- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- 2-2046-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01765-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- L. V.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. G. ieškinį atsakovui L. V. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas E. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 926,78 Eur žalos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo L. V..
Ieškovas E. G. ieškinyje nurodė, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nutarimu L. V. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir jam paskirta 4000,00 Lt (1158,48 Eur[1]) bauda su automobilio “Opel Vectra”, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už tai, kad L. V. 2014-06-05 apie 22.10 val., Paupio g. 16, Žiežmariai, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra”, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1.97‰.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Kauno apygardos teismo 2014-08-26 nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nutarimas paliktas nepakeistas. 2014-08-01 sutartimi (toliau – Sutartis) L. V. įsipareigojo už dėl jo neteisėtų veiksmų konfiskuotą E. G. priklausantį automobilį „Opel Vectra”, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginti ieškovui padarytą žalą – 3500,00 Lt (1013,67 Eur) mokant 14 mėnesinių įmokų po 250,00 Lt (72,41 Eur) pradedant mokėti nuo 2014-08-12. Pagal Sutartį atsakovas L. V. ieškovui E. G. yra sumokėjęs 86,89 Eur. Sutartyje numatytas 14 mėnesių terminas yra pasibaigęs. Atsakovas L. V. yra skolingas ieškovui E. G. 926,78 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui L. V. apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-437-810/2014 (b.l. 7-8) L. V. už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirta nuobauda – 4000,00 Lt (1158,48 Eur) bauda su automobilio „Opel Vectra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už tai, kad L. V. 2014-06-05 apie 22.10 val., Paupio g. 16, Žiežmariai, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra”, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1.97‰.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Kauno apygardos teismo 2014-08-26 nutartimi (b.l. 9-10) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nutarimas paliktas nepakeistas. Iš 2014-08-01 tarp ieškovo E. G. ir atsakovo L. V. sudarytos Sutarties (b.l. 6) matyti, kad L. V. įsipareigojo už Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-30 nutarimu konfiskuotą L. V. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginti L. V. padarytą žalą – sumokėti 3500,00 Lt (1013,67 Eur) mokant 14 mėnesinių įmokų po 250,00 Lt (72,41 Eur), pradedant mokėti nuo 2014-08-12. Atsakovas sumokėjo ieškovui 86,89 Eur. Duomenų, kad atsakovas L. V. vykdė sutartinius įsipareigojimus ir atlygino ieškovui E. G. padarytą žalą, byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Atsakovas L. V. savo neteisėtais veiksmais lėmė žalos atsakovui atsiradimą. Žala, įvertinta pinigais, laikoma nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.). Sutartyje ieškovas ir atsakovas susitarė dėl nuostolių atsakovui atlyginimo dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, ieškovui iš atsakovo priteistina 926,78 Eur nuostolių.
Be to, atsakovas L. V. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui E. G. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.,).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo L. V. ieškovui E. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,55 Eur įmokos mokesčio išlaidų (b.l. 11) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 926,78 Eur (devynis šimtus dvidešimt šešis eurus 78 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,55 Eur įmokos mokesčio išlaidų E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Atsakovas L. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.