Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3-995/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
A2.13.-3-995/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Railienė
Pareiškėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3-995/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00132-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 45.4; 45.4.3; 52.4.; 53. (S)
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARTIS2017 m. sausio 5 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant pareiškėjui A. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š., gimusio 1971-09-22, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-16 teisme gautas pareiškėjo A. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad įvykdė privalomąsias Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui ir šeiminiams reikalams. Mano, jog jau yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

2017-01-02 teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas neprieštarautų, jeigu Skuodo rajono apylinkės teismas tenkintų A. Š. prašymą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. Š. palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Pareiškėjas papildomai nurodė, kad jis labai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jam teisė vairuoti labai reikalinga, nes dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, ir, kad toliau galėtų atlikti savo darbines pareigas, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, be to nurodė, kad turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus bei turi, dukrą G. Š. turinčią sveikatos sutrikimų, kurią būtina vežioti į Vilniaus mieste esančią gydymo įstaigą, Santariškių klinikas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. Š. 2016-06-14 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑163-906/2016 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.

A. Š. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016-06-14, todėl prašymo padavimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį A. Š. nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudą sumokėjo, yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą. Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbinių funkcijų atlikimo, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir dukros nuvežimui į gydymo įstaigą. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas neprieštarauja, jei teismas tenkintų pareiškėjo prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėjas darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A. Š. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms, teismas sprendžia, kad šiuo nagrinėjamu atveju A. Š. galima sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-163-906/2016 paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad jis šią administracinę nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septyniais dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Railienė