- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- eA-676-1188/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00226-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- V. P.
- Atsakovas
- Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. skundą atsakovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. P. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė teismui skundą, prašydamas panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas, atsakovas) Viešosios tvarkos biuro 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimą Nr. 5-IL-25821 „Atsisakyti V. P. išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus:
2.1. Pareiškėjas 2023 m. lapkričio 23 d. kreipėsi su prašymu išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, tačiau Sprendimu jam atsisakyta išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, motyvuojant tuo, kad prašymo nagrinėjimo metu nustatyti faktiniai duomenys pareiškėją charakterizuoja kaip asmenį, galintį kelti grėsmę savo ir kitų asmenų gyvybei, sveikatai, viešajai tvarkai, visuomenės saugumui.
2.2. Pareiškėjas pripažino, kad buvo teistas 2014 m. spalio 30 d., 2016 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. kovo 17 d., tačiau nurodė, jog paskirtos bausmės yra atliktos. Sprendimas buvo priimtas šališkai, įvertinus išimtinai valstybės institucijų registruose esančią informaciją apie jo teistumus, neatsižvelgiant į jį teigiamai charakterizuojančius duomenis, t. y. nebuvo vertinama medžiotojų būrelio pateikta jo charakteristika, tai, kad nuo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo Nr. 20-IL-40-01129-e priėmimo jis jokių nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nebuvo priimta jokių apkaltinamųjų nuosprendžių.
2.3. Pareiškėjas teigė, kad jis gerbia įstatymus, yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Kadangi jo asmenybę charakterizuojančių neigiamų duomenų nebuvo gauta, pareiškėjas vertino, kad nepagrįstai buvo konstatuota, jog jis gali kelti grėsmę savo ir kitų asmenų gyvybei, sveikatai, viešajai tvarkai, visuomenės saugumui.