Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-04-25 · Administracinė byla Nr. eI2-6337-609/2024

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-04-25
Bylos Nr.
eI2-6337-609/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00226-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas, Eglė Kiaurakytė, Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
V. P.
Atsakovas
Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI2-6337-609/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00226-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.11; 55.1.1; 55.1.3
(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 25 d.Klaipėda

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Romano Klišausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. P. skundą atsakovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

P. V. P. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – atsakovas) Viešosios tvarkos biuro 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „A. V. P. išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ (toliau – ir Sprendimas).

Skunde nurodo, jog 2023 m. lapkričio 23 d. kreipėsi su prašymu išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, tačiau Sprendimu jam atsisakyta išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, motyvuojant tuo, kad prašymo nagrinėjimo metu nustatyti faktiniai duomenys pareiškėją charakterizuoja kaip asmenį, galintį kelti grėsmę savo ir kitų asmenų gyvybei, sveikatai, viešajai tvarkai, visuomenės saugumui.

Pareiškėjas pripažįsta, kad buvo teistas 2014 m. spalio 30 d., 2016 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. kovo 17 d., tačiau nurodo, jog paskirtos bausmės yra atliktos. Jis mano, kad Sprendimas buvo priimtas šališkai, įvertinus išimtinai valstybės institucijų registruose esančią informaciją apie jo teistumus, neatsižvelgiant į jį teigiamai charakterizuojančius duomenis, t. y. nebuvo vertinama medžiotojų būrelio (duomenys neskelbtini) pateikta jo charakteristika, tai, kad nuo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Atsisakyti išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ priėmimo jis jokių nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nebuvo priimta jokių apkaltinamųjų nuosprendžių.