Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Š. (toliau – nuteistasis) skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. sausio 2 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės laiko įskaitymo nuo 2009 m. liepos 1 d. atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistojo D. Š. atžvilgiu priimti ir vykdomi sekantys teismų procesiniai sprendimai:

1.1. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisvės atėmimu 14 metų, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam D. Š. paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2009 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2010 m. rugsėjo 6 d.

1.2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir skirta galutinė 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti pagal Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendį, t. y. nuo 2009 m. gegužės 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gegužės 5 d.

1.3. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės dalis pridėta prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir skirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2014 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 17 d.

1.4. Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartimi, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 10 punktą 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartimi, įsiteisėjo 2015 m. liepos 3 d.

1.5. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 17 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžio paskelbimo dienai – 2018 m. spalio 31 d.: prie Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 12 metų 3 mėnesių 5 dienų pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metai ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 6 d.

1.6. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 284 straipsnį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 5 d.

1.7. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu subendrintos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios neatliktos bausmės 13 metų 3 mėnesių 5 dienų pridedant švelnesnės paskirtos bausmės dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo ir skirta galutinė subendrinta 14 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d.

2. Nuteistasis D. Š. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) pateikė prašymą į šiuo metu jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d., kurį jis išbuvo laisvės atėmimo vietų įstaigose.

3. Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. sausio 2 d. nutartimi nuteistojo prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistojo prašomas įskaityti laikotarpis jau yra įskaitytas ankstesniais nuteistojo D. Š. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais ir nutartimis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Š. skundas atmetamas.

6. Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, Nr. 2A-7-6/2013, 2A-2/2014, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019, 2K-114-788/2021, 2A-3-788/2022, 2K-267-788/2024). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2K-267-788/2024).

7. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, nuteistajam D. Š. paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistajam minėtoje baudžiamojoje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbta jo paieška ir jis 2009 m. gegužės 11 d. buvo sulaikytas užsienio valstybėje bei perduotas Lietuvai. Tuo pagrindu nuteistajam paskirtos 14 metų laisvės atėmimo bausmės pradžią buvo nuspręsta skaičiuoti nuo 2009 m. gegužės 11 d. Taip pat nuteistojo D. Š. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendis, kuriuo nuteistajam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2009 m. gegužės 11 d. Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam D. Š. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę 10 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartimi, nuteistajam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 17 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam D. Š. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskiriant galutinę subendrintą 13 metų 3 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam D. Š. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintą 14 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 31 d. Taigi, nuteistajam į jam visais vykdytinais procesiniais sprendimais paskirtos galutinės subendrintos 14 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas laikas nuo pat jo sulaikymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dienos, t. y. nuo 2009 m. gegužės 11 d. Remiantis išdėstytu, konstatuojama, kad Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. sausio 2 d. nutartimi nuteistojo D. Š. prašymas buvo teisėtai atmestas kaip nepagrįstas, nes kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, nuteistojo prašomas įskaityti į šiuo metu jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę laikotarpis nuo 2009 m. liepos 1 d., išbūtas laisvės atėmimo vietų įstaigose, jau yra įskaitytas nuteistojo atžvilgiu priimtais ir šiame nutarties punkte aptartais procesiniais sprendimais.

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2010, 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018, 2K-30-689/2019). Taigi, nors nagrinėjamu atveju nuteistajam galutinės subendrintos 14 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. spalio 31 d., tačiau jam skirta subendrinta bausmė yra tokia, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Kaip minėta, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi, subendrinus nuteistajam paskutiniais jo atžvilgiu priimtais to paties teismo 2018 m. spalio 31 d. ir 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, skirta galutinė subendrinta 14 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 31 d. Nors remiantis aptarta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią turėjo nustatyti nuo 2019 m. balandžio 12 d., kas beje teisingai nurodoma ir minėtos nutarties aprašomojoje dalyje (nutarties 2 lapo 8 pastraipa), tačiau nustatyta, kad nuteistajam į visais vykdytinais procesiniais sprendimais paskirtos galutinės subendrintos 14 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką buvo įskaitomas laikas nuo pat jo sulaikymo dienos šios nutarties 1.1. punkte nurodytoje byloje, t. y. nuo 2009 m. gegužės 11 d., todėl akivaizdu, kad priimant Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartį, nuteistojo teisinė padėtis pabloginta nebuvo. Be to, pažymėtina ir tai, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma, todėl jos keisti nėra teisinio pagrindo.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad skundžiama Marijampolės apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. Š. skundą ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. sausio 2 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.