Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-04-25 · Civilinė byla Nr. e2SP-673-829/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-25
Bylos Nr.
e2SP-673-829/2017
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00375-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pareiškėjas
R. P.
Advokatai
Nida Kazokienė
Kategorijos
  • 2.5.4.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2SP-673-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00375-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 25 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, Jurgitai Leškevičienei,dalyvaujant pareiškėjai R. P.,jos atstovei advokatei Nidai Kazokienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant Z. S., Ž. O. ir R. O.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusios testatorės E. A. 2013-06-15 surašytą asmeninį testamentą, kuriuo ji po mirties paliko R. P. nurodymus dėl testatorės laidojimo po jos mirties ir nurodė, jog po mirties palieka butą su rūsiu ir jame esančius daiktus R. P.

Pareiškėja R. P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad mirusioji E. A. turėjo dvi dukras: suinteresuotą asmenį Z. S. ir V. O., kuri yra mirusi. V. O. turėjo du sūnus: suinteresuotus asmenis: Ž. O. ir R. O. Pati su mirusiąja nebuvo susieta giminystės ryšiais. Iš pradžių ją prižiūrėjo kaip socialinė darbuotoja. Dukra E. A. aplankydavo itin retai. Pastaruosius penkerius metus nebuvo atvykusi. Anūkas iš Alytaus atvažiuodavo vieną kartą per metus. E. A. iki mirties buvo veiksni. Turėjo gerą atmintį. E. A. nenorėjo į valdiškus namus. Testamentas buvo surašytas 2013 m. vasara. Birželio mėnesį buvo E. A. gimtadienis ir pas ją buvo atvažiavusi krikšto dukra. Vasaromis E. A. parsiveždavo į namus. Mirusioji norėjo, kad ji ją prižiūrėtų. Teigė, kad dukra jos nepalaidos. Tam neprieštaravo ir anūkas iš Alytaus. Pas notarą testamentas nebuvo surašytas, kadangi manė, kad dar gali dukra pasiimti motiną prižiūrėti. Testamentas buvo pas ją, kadangi ir E. A. paskutiniu metu gyveno pas ją. Jos kartu buvo nuvažiavusios į Alytaus kapines, kur palaidota E. A. dukra. Bendravo ir su tolimesniais giminaičiais. Šie žinojo, kad butas testamentu yra paliktas jai.

Byloje yra suinteresuotų asmenų Ž. O. ir Z. S. atsiliepimai į pareiškimą. Jie sutinka visiškai su pareiškime pareikštu reikalavimu bei prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. O. į teismo posėdį, apie kurio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvyko. Atsiliepimo suinteresuotas asmuo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Prašymas patvirtinti asmeninį testamentą nagrinėjamas ypatingosios teisenos, supaprastinto proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje įtvirtintas normas.

Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013-12-06 nutartis byloje Nr. 3K-3-643/2013; 2015-01-16 nutartis byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Teismas pažymi, kad visais atvejais prieš tvirtinant asmeninį testamentą turi būti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente išreikšta testatoriaus valia būtent dėl paveldėjimo ir ar ji išreikšta tinkamai.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems, kurie, kaip minėta, tvirtinami teismo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-11-03 nutartis Nr. 3K-3-581/2004; 2009-07-03 nutartis byloje Nr. 3K-3-310/2009).

Į bylą yra pateiktas ranka rašytas dokumentas, kuris pavadintas testamentu. Jame yra įrašyta surašymo data – 2013 m. birželio 15 d. ir vieta – (duomenys neskelbtini). Šiame dokumente įrašytas tekstas, kad „Aš E. A. – M., a. k. (duomenys neskelbtini) kortelės nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki 11042023 m. išdavimo data 11042013 m. išdavė Marijampolės (91) gyv. Šakių raj. Sav. Šakių m. (duomenys neskelbtini) Laisva valia nieko neverčiama, išreiškiu savo paskutinę valią šiuo Tastamentu ir priimu šiuos sprendimus: 1. Kadangi dukra Z. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. manimi nesirūpina iš jos paveldėjimo teisę atimu. 2. Mirusios dukros V. O. gim. (duomenys neskelbtini) m. vaikams nepalieku nieko. 3. Man priklausantį butą su rūsiu ir juose esančius daiktus palieku R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gy. (duomenys neskelbtini). 4. Norėčiau, kad mano palaikus palaidotų R. (duomenys neskelbtini) kapinėse atskirame kape.“ Testamentas pasirašytas parašu – E. A.. Pažymėtina, jog testamento tekstas parašytas su gramatinėmis klaidomis, nesant tam tikrose vietose skyrybos ženklų, tačiau tai neturi įtakos, suprantant testatorės valią.

Šioje byloje nėra abejonių, kad pareiškėjos pateiktas 2013 m. birželio 15 d. data, E. A. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), surašytas dokumentas – testamentas yra surašytas pačios mirusiosios E. A. ir jos pasirašytas. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėja.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų visumos ir pareiškėjos parodymų, pareiškimo turinio nustatyta, kad E. A., mirusi (duomenys neskelbtini), nebuvo susieta giminystės ryšiais su pareiškėja. Nustatyta, kad E. A. 2013 m. birželio 15 d. laisva valia savo ranka surašė asmeninį testamentą, kuriuo po mirties paliko R. P. nurodymus dėl testatorės palaidojimo ir nurodė, jog po mirties palieka butą su rūsiu bei jame esančiais daiktais R. P. Pareiškėja dėl asmeninio testamento patvirtinimo kreipėsi 2017-02-20, t. y. praėjus šiek tiek daugiau nei mėnesiui nuo testatorės mirties.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos R. P. parodymus, pareiškimo turinį ir rašytinių įrodymų visumą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente testatorė E. A. aiškiai išreiškė savo valią, jos vidinė valia atitinka jos išorinę išraišką testamente dėl jos po mirties paliktame testamente duotų nurodymų dėl palaidojimo ir nurodymų dėl paliekamo buto su rūsiu ir jame esančiais daiktais (CK 5.30 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad E. A. ranka surašytas ir jos pasirašytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus taikomus formai ir turiniui, jame aiškiai išreikšta testatorės valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, todėl pareiškėjos pareiškime pateiktas prašymas pripažįstamas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 4 dalimi, CPK 290 - 291, 579 – 582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Patvirtinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2013 m. birželio 15 d., (duomenys neskelbtini), kuriuo testatorė E. A. po mirties davė R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodymus dėl testatorės palaidojimo ir nurodė, jog po mirties palieka butą su rūsiu ir jame esančius daiktus R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Masevičiūtė