Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutarties, kuriuo atsisakyta atnaujinti 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-63-606/2015 apskundimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 24 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas atsisakė atnaujinti 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.XXX apskundimo terminą, motyvuojant tuo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinės duomenimis, Institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas išsiųstas elektroniniu paštu 2015 m. sausio 13 d. Taigi procesinis sprendimas, priimtas byloje, Institucijai išsiųstas sekančią dieną po nutarimo priėmimo. 2015 m. sausio 12 d. nutarimo apskundimo terminas suėjo 2015 m. vasario 2 d. Skundas teismui pateiktas 2015 m. vasario 10 d. Įvertinus šiuos byloje esančius duomenis, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nurodyta termino praleidimo priežastis – pavėluotas nutarties gavimas, nelaikytinas svarbia priežastimi, kadangi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui skundžiamas nutarimas išsiųstas laiku. Atsižvelgiant į procesinių terminų esmę bei tikslus, proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir betarpiškumo principus, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko atskirasis skundas su prašymu panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 24 d. nutartį, kuria atsisakyta atnaujinti 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-63-606/2015 apskundimo terminą. Nurodo, kad biure patikrinus elektroninį paštą norimas skųsti nutarimas negautas ir jį gavo tik pasibaigus 20 dienų apskundimo terminui, kai šį nutarimą į Kelių policijos biurą atnešė pati V. B., norėdama susigrąžinti paimtą iš jos vairuotojo pažymėjimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. 302⁴ straipsnio 3 dalyje numatyta, jog turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą.

Priežasties, dėl kurios praleistas terminas, svarbumą kiekvienu atveju nustato teismas. Priežastis paprastai laikoma svarbia, jei ji nepriklauso nuo suinteresuoto asmens valios ir atima jam galimybę laiku paduoti skundą ar kitą dokumentą.

Apygardos teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, pripažįsta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas, atmesdamas prašymą atnaujinti apskundimo terminą priėmė neteisėtą ir nepagrįstą sprendimą. Nustatyti pagrindai bei prašymo turinys įpareigoja asmenį, paduodantį prašymą dėl proceso atnaujinimo, pagrįsti proceso atnaujinimo pagrindų buvimą. Iš Institucijos prašymo matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biure norimas apskųsti nutarimas elektroniniame pašte nebuvo gautas ir jis gautas tik iš V. B., kuri atnešė nutarimą pasibaigus skundo padavimo terminui, norėdama susigrąžinti paimtą iš jos vairuotojo pažymėjimą. Darytina išvada, kad institucija skundo padavimo terminą praleido dėl svarbios priežasties, tai yra 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo nutraukta V. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, nesant jos veikos administracinio teisės pažeidimo sudėties, laiku negavo, todėl terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko atskirąjį skundą patenkinti. Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartį, kuria atsisakyta atnaujinti 2015 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. XXX apskundimo terminą ir atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Bylą grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimui.

Nutartis neskundžiama.