Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. B. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-691-308/2011. Nurodo, kad su ieškove O. J. yra visiškai atsiskaityta, t. y. skola sumokėta mirusiosios O. J. dukrai R. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atsisakytinas priimti.

Pažymėtina, jog teismui pateikiami dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai turi atitikti bendruosius ir specialiuosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnyje.

CPK 111 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti: 1) teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas; 2) dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sąskaitų numeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi); 3) procesinių dokumentų įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui būdas, adresas pašto korespondencijos siuntoms, kai jis nesutampa su gyvenamosios vietos arba buveinės adresu; 4) procesinio dokumento pobūdis ir dalykas; 5) aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 6) priedai, pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento; 7) procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas ir dokumento surašymo data.

CPK 111 straipsnio 6 dalis numato, jog už dalyvaujantį byloje asmenį, kuris negali pasirašyti, procesinį dokumentą pasirašo jo įgaliotas asmuo, nurodydamas priežastį, dėl kurios pats dalyvaujantis byloje asmuo negalėjo pasirašyti pateikiamo dokumento.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjos pateiktame prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nėra jį pateikusio asmens, t. y. V. B. parašo, nenurodyta dokumento data, o taip pat nepateikti jokie dokumentai patvirtinantys prašyme nurodytas aplinkybes, t. y. apie skolos sumokėjimą (mokėjimo kvitai, pavedimų išrašai ir pan.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių privalo išspręsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos, pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsisakytina priimti (CPK 115, 147 str.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pašalinus nurodytus trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.