- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-132-611/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00156-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Donatas Šernas
- Atsakovas
- V. D.
- Ieškovas
- Akcinė draudimo bendrovė "Gjensidige"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 24 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei V. D. dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudiko teisę reikalauti išmokėtos draudimo išmokos atlyginimo iš žalą padariusio asmens subrogacijos tvarka, taikytiną teisę sprendžiant dėl civilinės atsakomybės už eismo įvykį, įvykusį ne Lietuvos Respublikoje, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ADB „Gjensidige“ prašė subrogacijos tvarka priteisti iš atsakovės V. D. 32 558,64 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad išmokėjo M. B. draudimo išmoką už medicinines ir repatriacijos išlaidas, patirtas dėl jos sveikatos sužalojimo, kilusio 2015 m. gruodžio 30 d. keliaujant į Odesą (Jungtinės Amerikos Valstijos, Teksaso valstija) įvykusio eismo įvykio metu, kai automobilį vairavo atsakovė. Eismo įvykio metu nukentėjusioji M. B. buvo apdrausta kompleksiniu kelionių draudimu.