- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- e2A-1296-567/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00156-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Neringa Švedienė, Jūra Marija Strumskienė, Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- Akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
- Atsakovas
- V. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Jūros Marijos Strumskienės ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-14408-808/2018 pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei V. D. dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ADB „Gjensidige“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės V. D. 32 558,64 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. atsakovė V. D. kartu su M. B. išvyko paviešėti į Jungtines Amerikos Valstijas, kur viešnagės metu įsigijo transporto priemonę Volvo V70. 2015 m. gruodžio 29 d. tarp V. D. ir M. B. buvo pasirašyta bendrasavininkystės sutartis, kurios pagrindu atsakovė ir M. B. įgijo vienodas teises ir pareigas į įsigyto automobilio Volvo V70 valdymą ir priežiūrą. 2015 m. gruodžio 30 d., keliaujant į Odessą (Teksaso valstija), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota M. B. sveikata. Automobilį eismo įvykio metu vairavo atsakovė V. D., automobilio valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta. Nukentėjusioji M. B. patyrė galvos, veido, vidaus organų, dantų sužalojimus. Nukentėjusioji M. B. buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale Kompleksiniu kelionių draudimu nuo 2015 m. lapkričio 20 d. iki 2016 m. vasario 20 d., draudimo rizikos – būtinoji medicinos pagalba ir repatriacijos išlaidos. Ieškovas įvykį pripažino draudiminiu ir nukentėjusiajai V. D. išmokėjo 32 558,64 Eur draudimo išmoką už patirtas medicinines (gydymą ligoninėje, vaistus) ir repatriacijos (bilietams į Lietuvą) išlaidas. Nurodyta suma subrogacijos tvarka ieškovo naudai turi būti priteista iš eismo įvykio kaltininkės, t. y. atsakovės. Pagal draudimo apsaugos objekto pobūdį, jį apibūdinančias draudimo rizikas, nukentėjusioji buvo apdrausta ne nuo nelaimingų atsitikimų, bet nuo galimų turtinių nuostolių, atsiradus medicininėms ir repatriacijos išlaidoms. Atsakovė, kaip didesnio pavojaus šaltinio valdytoja, neturi pagrindo kvestionuoti neteisėtų veiksmų egzistavimo (CK 6.246 str., 6.270 str., 6.1015 str.; Draudimo įstatymo 7 str.).