Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nuosprendžiui neįsiteisėjus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-2513-818/2017 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems mėnesiams). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. T. paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką nuosprendyje nurodyta įskaityti laiką, kurį D. T. išbuvo suėmime nuo 2017 m. spalio 13 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir šia dalimi sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Taip pat į D. T. paskirtos bausmės laiką nurodyta įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2015 m. gruodžio 7 d. 15.50 val. iki 2015 m. gruodžio 8 d. 11.55 val. bei nuo 2017 m. spalio 12 d. 12.10 val. iki 2017 m. spalio 13 d. 11.00 val. (dvi paras) ir šia dalimi jam sumažinti laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – suėmimas, D. T. palikta galioti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, ją nurodyta panaikinti. D. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuspręsta panaikinti. Iš D. T. priteista 2000 (du tūkstančiai) Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti F. R. naudai. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, apeliacinių skundų dėl šio nuosprendžio nėra pateikta.

2017 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. T. prašymas, kuriuo jis prašo leisti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnyje numatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tuo tarpu BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Taigi, įstatymų leidėjo numatyta, jog esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau, nei jis įsiteisės.

Nagrinėjamu atveju, matyti, jog pateiktu rašytiniu prašymu nuteistasis išreiškė norą, pradėti atlikti paskirtą bausmę nedelsiant, neįsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, kai apeliacinių skundų dėl minėto nuosprendžio nėra gauta, taigi, nesant BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyto pagrindo, neįsiteisėjęs nuosprendis negali būti pradėtas vykdyti. Kita vertus, teismas pažymi ir tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendis turėtų įsiteisėti 2017 m. lapkričio 13 d. (jei iki to laiko nebus paduota apeliacinių skundų), todėl net ir tenkinus nuteistojo prašymą bei priėmus nutartį leisti pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį, ši nutartis veikiausiai įsiteisėtų dar vėliau, nei pats nuosprendis, todėl nuteistojo prašymą tenkinti šiuo atveju nebūtų logiška ar tikslinga.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 335, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T. teikimo, leisti pradėti atlikti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nuosprendžiui neįsiteisėjus, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.