Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, teistas:

1. 1998-02-11 Vilniaus miesto 1-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos 1995 m. redakcijos BK 271 str. 2 d., 16 str., 35 str.- laisvės atėmimas 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu, bausmę atidedant 2 metams;

2. 1998-04-06 Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos 1995 m. redakcijos BK 225 str. 2 d.- laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmę atidedant 1 metams;

3. 2003-10-02 Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.-laisvės atėmimas 11 mėn., remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2002-01-13 iki 2002-05-31;

4. 2004-03-30 Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 8 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su Vilniaus r. apyl. teismo 2003-10-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2007-11-27 Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 6 mėn. bausmę atliekant pataisos namuose.

6. 2009-10-05 Vilniaus m. 3-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 259

str. 1 d.- bauda 8 MGL (1040 Lt), paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

7. 2010-02-26 Vilniaus m. 3-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.- areštas 45 p., paskirtąją bausmę subendrinti su bausme, paskirtas Vilniaus m. 3 apyl. teismo 2009-10-05 baudžiamuoju įsakymu visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę areštą 45 parom ir 8 MGL (1040 Lt) bauda. Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2009-11-21 iki 2009-11-22 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį.

8. 2010-11-11 Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.- laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., 2 d. subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su Vilniaus miesto 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 45 paroms su 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;

9. 2011-02-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.-45 parų areštą, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., 65 str. 1 d. 1 p. subendrinti paskirtą bausmę dalinai sudedant su Vilniaus r. apyl. teismo 2010-11-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;

10. 2011-03-04 Vilniaus r. apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4, 9 d. subendrinti paskirtą bausmę dalinai sudedant su Vilniaus r. apyl. teismo 2010-11-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose (visi teistumai neišnyko ir nepanaikinti BK 97 str.);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 174 str. 4 d. (2 epizodai),

G. G. (G. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, teistas-

1. 2005-04-12 Vilniaus r. apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. areštu 45 paroms.

2. 2007-06-20 Vilniaus m.2-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.;

3. 2008-03-26 Vilniaus r. apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. gautinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo;

4. 2008-05-15 Vilniaus r. apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. galutinė bausmė 50 MGL;

5.2008-07-24 Vilniaus r. apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė, subendrinus visas bausmes – laisvės atėmimas 5 mėn. 20 d. (visi teistumai neišnyko ir nepanaikinti BK 97 str.);

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. ir G. G. (Toliau-kaltinamieji) pagrobė svetimą turtą, o būtent:

1) V. M. 2010 m. lapkričio 20 d., apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), iš neaptverto H. Z. priklausančio kiemo, slapta pagrobė svetimą turtą– H. Z. priklausančius metalo gaminius-du karučius-150 Lt

vertės ir 225 Lt vertės, bendrai 375 Lt vertės, katilą „KČM“ 300 Lt vertės, katilą „Dianoja“ 500 Lt vertės, 300 kg metalo laužo 195 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam H. Z. 1370 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.1 d.

2) jis gi, 2010 m. lapkričio 27 d. apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), iš neaptverto H. Z. priklausančio kiemo, slapta pagrobė svetimą turtą– H. Z. priklausančius metalo gaminius- 300 kg metalinių vamzdžių 195 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam H. Z. nedidelės 195 Lt vertės turtinę žalą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

3) jis gi 2010 m. gruodžio 7 d., 02.00 val., (duomenys neskelbtini), iš neaptverto H. Z. priklausančio kiemo, slapta pagrobė svetimą turtą– H. Z. priklausančius metalo gaminius- 250 kg metalinių vamzdžių 162,50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam H. Z. nedidelės 162,50 Lt vertės turtinę žalą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

4) V. M. ir G. G. 2010 m. gruodžio 8 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, iš neaptverto H. Z. priklausančio kiemo, slapta pagrobė svetimą turtą– H. Z. priklausančius metalo gaminius-ketaus šulinio dangtį 250 Lt vertės, katilą „Atrama“ 97,50 Lt vertės, ekskavatoriaus lanką 58,50 Lt vertės, verstuvo dalį 39 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam H. Z. 445 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.1 d.

Kaltinamieji įvykdę nusikalstamas veikas, kuriomis kaltinami prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš pradžių vienas V. M., o vieną dieną abu su G. G. pavogė iš H. Z. kiemo kaltinime nurodytas katilus, metalo laužą, karučius. Dalį pavogtų daiktų pridavė į supirktuvę. Gautus pinigus jie išleido narkotikams. Atvykus policijos pareigūnams, pavogtus daiktus, kurie nebuvo dar priduoti, grąžino. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Abu parodymus patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 26-27, 30-32, 57-59, 110-111, 113-116, 120-121, 171-172, 174-177, 181-182, t. 2, b.l. 105-110).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

H. Z. protokolais-pareiškimais policijai (t. 1, b. l. 8, 33, 60) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2010-11-20 iki 2010-12-08, iš jam priklausančio kiemo, esančio Vilniaus r., Rudaminos k., Laimės g. 9 buvo pavogtos metalo laužas, du karučius, du katilus, metaliniai vamzdžiai (t.1., b. l. 16-17, 45-46, 53-54, 57-59, 94-95, 97-98), kurios išvardintos pareiškime policijai ir nurodyta jų vertė (1565 Lt). Įvykio vietos apžiūros protokolai ir nuotraukos patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta – kiemas, esantis Vilniaus r., Rudaminos k., Laimės g. 9 (t. 1, b. l. 12-15, 37-44, 63-73). Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta vieta-Vilniaus r., Rudaminos k., Naujoji g. 14, kur buvo rasti iš H. Z. teritorijos pavogti metalo gaminiai-žiedas, metalinis katilas „Atrama“, ekskavatoriaus lankas, verstuvo dalis, 15 vnt. metalinių vamzdžių, kurie buvo apžiūrėti ir atiduoti savininkui (t. 1, b.l. 74-92).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1. b.l. 19-20, 101-103, 164).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. M. vienas 2010-11-20 apie 01 val., 2010-11-27 apie 01val., 2010-12-07 apie 02 val., bei 2010-12-08 apie 01 val. kartu su G. G. tyčia pagrobė H. Z. priklausantį turtą. Tuo V. M. padarė du nesunkus nusikaltimus numatytus BK 178 str. 1 d. ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d., o G. G.- nusikaltimą numatytą BK 178 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamas veikas kuriomis kaltinami ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami grupe bei būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į kiekvieno kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų skaičių, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurių viena priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 178 str. 1 d.), o kita baudžiamiesiems nusižengimams (178 str. 4 d.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir savanaudišką tikslą, abiejų kaltės formą-tiesioginę tyčią, į pagrobto turto pobūdį, vertę ir tai, kad dalis grąžinta savininkui, į kaltinamųjų asmenybes, kurie nedirba, neregistruoti darbo biržoje, V. M. 10 kartus teistas bei baustas administracine tvarka, nusikalto esant teistumui, todėl nuosprendžiu laikytinas recidyvistu, G. G.-5 kartus teistas, nusikalto esant teistumui, todėl nuosprendžiu laikytinas recidyvistu, administracine tvarka baustas, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jiems skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas pagal BK 178 str. 1 d. su laisvės atėmimu susijusios, o pagal BK 178 str. 4 d.-arešto, bausmės. V. M. atžvilgiu bausmes iš dalies sudedant bendrintinos tarpusavyje bei su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-02-28 ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-11 ir 2011-03-04 nuosprendžiais paskirtas, bet neatliktas laisvės atėmimo bausmėmis, kurios Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi subendrintos (t. 1, b.l. 131-163, t. 2, b.l. 1-32, 73-88).

Pritaikius BK 66 str., V. M. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendį nuo 2011-02-15 iki 2011-02-16 ir nuo 2010-11-03 iki 2010-11-05 Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-03-04 nuosprendį ir iš dalies atliktas laisvės atėmimo bausmes pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-02-28 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-03-04 nuosprendžius (t. 1, b.l. 122, 124, 183-184, t. 2, b.l. 73-88).

Pritaikius BK 66 str. G. G. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2010-12-08 iki 2010-12-09 (t. 1, b.l. 183-184).

G. G. laisvės atėmimo pradžia laikytina nuo nuosprendžio paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

V. M. laisvės atėmimo pradžia laikytina nuo nuosprendžio priėmimo. Nuosprendį priėmus kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje V. M. panaikintini, nes V. M. atlieka Alytaus Pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę (t. 1, b.l. 126, 129).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktini G. G. iki jo sulaikymo vykdant nuosprendį (t. 1, b.l. 186-187).

H. Z. pareiškė civilinį ieškinį 1565 Lt sumai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir nustatytų faktinių aplinkybių matyti, jog civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas,

todėl tenkintinas tik iš V. M. nukentėjusio naudai, nes negrąžintas turtas buvo pagrobtas V. M. vienasmeniškai (t. 1, b.l. 99-100).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 302-308, 313 str.

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 178 str. l d. ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d. ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. l d. (2010-11-20 epizodas) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

-pagal BK 178 str. 4 d. (2010-11-27 epizodas)- 40 parų areštu.

-pagal BK 178 str. 4 d. (2010-12-07 epizodas)- 40 patų areštu.

-pagal BK 178 str. l d. (2010-12-08 epizodas) - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 47 str. 5 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 64 str. 1, 3, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. ,,a“ p.p., 2 d. BVK 22 str., subendrinti paskirtas, bet neatliktas laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant tarpusavyje su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-11 nuosprendžiu, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-02-28 ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-03-04 nuosprendžiais (kurios Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi subendrintos) ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesiams, atliekant pataisos namuose ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaudamasis BK 66 str., V. M. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendį nuo 2011-02-15 iki 2011-02-16 ir nuo 2010-11-03 iki 2010-11-05 pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-03-04 nuosprendį ir iš dalies atliktas laisvės atėmimo bausmes pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-02-28 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-03-04 nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuosprendį priėmus kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje V. M. panaikinti.

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaudamasis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2010-12-08 iki 2010-12-09.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, - G. G. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tenkinti nukentėjusiojo H. Z. civilinį ieškinį ir priteisti iš V. M. nukentėjusiojo naudai 1565 litų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.