- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-01-10
- Bylos Nr.
- N1-85-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38989-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- L. Š., E. N.
- Advokatai
- Mindaugas Repšas, Irmantas Motužis
kaltinamajam L. Š., jo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, atstovei pagal įstatymą R. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį,
E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, nevedęs, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis L. Š. neteisėtai, turėdamas tikslą kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą - kanapes:
L. Š. susitarė su E. N., kad jis (L. Š.) už E. N. duotus pinigus įgis ir perduos pastarajam 100 gramų narkotinės medžiagos – kanapių.
Po ko, L. Š. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 m. kovo 26 d. E. N. vairuojamu automobiliu „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš Plungės atvyko į Gargždus, kur L. Š., apie 20.30 val., Dariaus ir Girėno g. 15 name, Gargždų mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą kitaip platinti už 400 Eur sumą įgijo 96,080 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurias atgabenęs perdavė E. N., o pastarasis paslėpė įgytas narkotines medžiagas automobilyje „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis E. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą - kanapes:
E. N. susitarė su L. Š., kad pastarasis už E. N. duotus pinigus įgis ir perduos jam 100 gramų narkotinės medžiagos – kanapių.
Po ko, E. N. kartu su L. Š., 2019 m. kovo 26 d. E. N. vairuojamu automobiliu „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš Plungės atvyko į Gargždus, kur L. Š., apie 20.30 val., Dariaus ir Girėno g. 15 name, Gargždų mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą kitaip platinti už 400 Eur sumą įgijo 96,080 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurias atgabenęs perdavė E. N., o pastarasis paslėpė įgytas narkotines medžiagas automobilyje „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė bei gabeno iki kol tą pačią dieną, apie 21.04 val. ties J. T.-Vaižganto g. 99 namu, Plungėje, buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatą, adresu Minijos g. 4, Plungė, kur apie 23.30 val. šio automobilio kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamieji L. Š. ir E. N. pagal pareikštą kaltinimą kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pagal turimus duomenis narkotines ir psichotropines medžiagas E. N. tolimesniam platinimui įsigyja iš L. Š. (1 t., b. l. 36-37).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatyta, kad kontroliuojant E. N. priklausančio telefono numerį, nustatyta, kad asmenys į E. N. kreipdavosi dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 51-59).
Iš Pažymos dėl slapto sekimo nustatyta, kad 2019 m. kovo 26 d. buvo vykdomas slaptas E. N. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 16.10 val. E. N., važiuojantis link Stoties g. 17 namo, buvo paliktas be slapto sekimo. 16.13 val. pastarojo vairuojamas automobilis „BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo L. Š., išvažiavo iš Stoties g. 17 namo kiemo. <...> 18.08 val. pastarieji atvažiavo prie J. T.-Vaižganto g. 35 namo. E. N. išlipo iš automobilio ir užėjo į lombardą, o L. Š. liko sėdėti automobilyje. 18.17 val. E. N., nešinas baltą popieriaus lapą, išėjo iš minėto lombardo, įsėdo į automobilį ir išvažiavo. <...> 19.50 val. pastarieji atvažiavo į Gargždų miestą, lėtai važinėjo Dariaus ir Girėno, Vyturių, J. Basanavičiaus bei Klaipėdos gatvėmis. 20.02 val. E. N. kartu su L. Š. atvažiavo prie PC „Maxima“, esančio adresu Klaipėdos g. 37, sustojo, sėdėjo automobilyje. 20.21 val. pastarieji išvažiavo, netrukus atvažiavo prie Dariaus ir Girėno g. 13 namo. L. Š. išlipo iš automobilio ir užėjo į adresą Dariaus ir Girėno g. 15, o E. N. liko sėdėti automobilyje be slapto sekimo. 20.33 val. E. N. vairuojamas automobilis, kuriame sėdėjo L. Š., išvažiavo iš Dariaus ir Girėno g. kiemo bei iš Gargždų miesto. 21.04 val. E. N. kartu su L. Š. atvažiavo į Plungės miestą, kur važiuojant J. T.-Vaižganto g. ties 99 numeriu pažymėtu namu, buvo sulaikyti policijos pareigūnų (1 t., b. l. 78-82).
Iš 2019 m. kovo 26 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo suvyniota į foliją bei polietileną (1 t., b. l. 101-104).
Iš 2019 m. balandžio 8 d. specialisto išvados Nr. 140-(1485)-IS1-1856 nustatyta, kad žalsva augalinė medžiaga suvyniota į foliją ir į plastiko skiautę, paimta 2019 m. kovo 26 d. iš automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminių dalių), kurių masė yra 96,080 g (THC koncentracija yra 16,2%) (1 t., b. l. 111-113).
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. N. pateikė elektronines svarstykles (2 t., b. l. 47-49).
Iš 2019 m. balandžio 5 d. specialisto išvados Nr. 140-(1483)-IS1-1813 nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, kurias 2019 m. kovo 28 d. pateikė E. N., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., b. l. 54-55).
Iš liudytojo, policijos pareigūno, A. J. parodymų nustatyta, kad pagal valdyboje atliekamą ikiteisminį tyrimą kolega S. J. kontroliavo kelių asmenų, įtariamų neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, pagrinde kanapėmis, jų platinimu, telefoninius pokalbius. Nesant kolegos, šio darbą perimdavo jis. Vieni iš kontroliuojamų asmenų buvo nepilnametis L. Š. bei E. N.. 2019 m. kovo 26 d. buvo vykdomas slaptas E. N. sekimas. Sekimo metu buvo užfiksuota, kad minėtą dieną, antroje dienos pusėje, šis susitiko su L. Š.. Jie, E. N. vairuojamu automobiliu „BMW“, važinėjosi po įvairias vietas, o vakare atvažiavo į Gargždų miestą, kur kiek pasivažinėję sustojo parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, ir ko tai laukė. Ten kiek pabuvę, nuvažiavo iki vieno daugiabučio namo, esančio Gargžduose, kur E. N. liko sėdėti automobilyje, o L. Š. užėjo į minėto daugiabučio laiptinę. Kadangi įtarė, kad jie Gargžduose galimai įsigijo narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta tai patikrinti. Po kurio laiko, kai jie jau išvažiavo iš Gargždų miesto bei sugrįžo į Plungę, buvo nuspręsta juos sustabdyti ir patikrinti. Dar iki jiems važiuojant į Gargždus, buvo užfiksuota, kad E. N. buvo užėjęs į vieną Plungės mieste buvusį lombardą, kur galimai užstatė kažkokį daiktą. Atlikus E. N. bei L. Š. asmens kratas, pas juos draudžiamų daiktų nebuvo rasta. O atlikus kratą automobilyje, jame, atidarius variklio gaubtą, kairio oro filtro nišoje buvo rastas ir paimtas gniužulas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip tuomet įtarė, su narkotine medžiaga – kanapėmis. Vėliau gauta specialisto išvada tai patvirtino (2 t., b. l. 59-60).
Motyvuojamoji dalis
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą - kanapes.
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. N. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapes.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis L. Š. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, nepilnametis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Kaltinamasis E. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, dirbantis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.
Pagal BK 67 straipsnio nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais skiriama kaltininkui kartu su bausme. BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad konfiskuotinu, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamu valstybės nuosavybėn, turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. N. vardu (1 t., b. l. 120), tačiau kaltinamojo E. N. teigimu priklauso jam.
Pagal teismų praktiką, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2011, 2K-237/2011, 2K-223-696/2017). Įstatyme nereikalaujama, kad nusikaltimo padarymo priemonė būtų tiesiogiai pritaikyta tokiai veikai daryti, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes, pritaikytas turtui paslėpti ar gabenti. Svarbu, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, jog jos padarymas be jo panaudojimo būtų pasunkintas ar būtų neįmanomas. Šis kriterijus teismų praktikoje lemia transporto priemonės pripažinimą nusikaltimo padarymo priemone, jeigu nusikaltimo dalykas gabenamas transporto priemonėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-534/2011, 2K-223-696/2017).
Nustatyta, kad kaltinamasis E. N., 2019 m. kovo 26 d. jo vairuojamu automobiliu „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iš Plungės atvyko į Gargždus, kur L. Š., iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 96,080 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurias perdavė E. N., o pastarasis paslėpė įgytas narkotines medžiagas automobilyje „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė bei gabeno iki kol tą pačią dieną, Plungėje, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
E. N. nusikalstamos veikos padarymui – 96,080 g narkotinės medžiagos – kanapių laikymui ir gabenimui, panaudojo automobilį „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Teismas nelaiko, kad automobilis „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Nustatyta, kad automobilis nebuvo tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, neįrengtos saugyklos ar kitokios ertmės. Automobilis buvo panaudotas vienu atveju nusikalstamai veikai padaryti, tačiau ir be šio automobilio, atvažiuoti iš Plungės į Gargždus bei vežti 96,080 g narkotinės medžiagos – kanapių, galima ir viešuoju transportu bei, bet kokiu kitu transportu kišenėje, rankinėje ir pan., todėl nuosavo automobilio nepasinaudojimas nedarytų nusikalstamos veikos padarymo neįmanomu ar labai pasunkintų jos padarymą. Nenustačius, kad automobilis „BMW 520D“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palengvino kaltinamajam E. N. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą, jis nepripažintinas kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos priemone ir nekonfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
L. Š. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti L. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. kovo 28 d. (2 paros).
Taikyti BK 92 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
E. N. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudą.
Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (BBND) (2 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. kovo 28 d. (2 paros) ir paskirti galutinę bausmę – 36 MGL (BBND) (1 800 Eur) baudą.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. N. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Daiktinius įrodymus, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – kanapės (antžeminės dalys) (1 t., b. l. 113), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK: voką, folijos ir plastiko skiautes (kvitas B serija BBB Nr. 037435) (1 t., b. l. 114-115), keturis polietileninius paketus Nr. 452777, Nr. 452776, Nr. 0041154, Nr. 460744 (kvitas B serija BBB Nr. 037411) (2 t., b. l. 45-46), polietileninį paketą Nr. 154777 ir elektronines svarstykles (kvitas B serija BBB Nr. 037422) (2 t., b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
2019 m. kovo 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.