- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- A20.-380-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00387-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., susipažinusi su antstolės Andželos Tamašauskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-525-904/2012 už LR ATPK 129 str. pažeidimą nubaustas 4600 Lt (1332,25 Eur) bauda už tai, kad 2012-05-05 apie 18.13 val. Agluonėnų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,51 promilės girtumas), vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimas įsiteisėjo 2012-06-13.
2017-10-31 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Andželos Tamašauskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas, kuriuo A. A. paskirta administracinė nuobauda vykdymas nutrauktinas.
Nutarimas perduotas vykdyti antstoliui nuo 2012-07-17, nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d. (LR ANK 672 str. 1 d.) numatyto termino. LR ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus (LR BK 96 str. 1 d. 1 p. a) pp., 3 d.). Administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182; Panevėžio apygardos teismo 2013-07-19 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-341-491/2013). Pagal nuo 2017 m. įsigaliojusį LR ANK nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (LR ANK 675 str.).
Nagrinėjamu atveju A. A. nuo nutarimo skirti baudą praėjo daugiau nei 5 metai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. A. vengė vykdyti šį nutarimą, kad jis būtų pasislėpęs ar kitaip trukdęs įvykdyti nutarimą ir dėl to nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi. Nutarimo, kuriuo paskirta bauda, vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, todėl jo vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-525-904/2012 vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.