Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. B., V. B., antstolei J. Ž., dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016 m. rugpjūčio 22 d. specialiame interneto tinklapyje (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2014 m. vasario 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 706,67 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. B. kreditorės UAB „4finance“ naudai. Antstolė J. Ž. taip pat vykdo Kauno apylinkės tesimo 2015 m. birželio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7930-773/2015 dėl 452,60 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. B. kreditorės UAB „4finance“ naudai (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad (duomenys neskelbtini) skolininkė sudarė santuoką su V. B., kuris gauna išmokas iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 3-ojo poskyrio. Antstolė išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė O. B. ir suinteresuotas asmuo V. B. yra sutuoktiniai, todėl V. B. iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 3-ojo poskyrio gaunamos išmokos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinos lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktiniu V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinio iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 3-ojo poskyrio gaunamų išmokų.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.