Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-01-20 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. – viešaisiais darbais 2 mėn., 2019m. balandžio 1d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B. 2019 m. lapkričio 15d., 19 val., 00 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia, ne mažiau tris kartus, kumščiu smogė šeimos narei – sugyventinei V. A. į kairį šoną ties krūtine bei sugriebęs už plaukų juos pešė, padarydamas poodines kraujosruvas krūtinės kairėje pusėje, tuo nukentėjusiajai V. A. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną jis buvo neblaivus. Neblaivi buvo ir jo sugyventinė V. A. . Vakare , jiedu susiginčijo . Ginčo metu jis nesusilaikė ir kumščiu sudavė sugyventinei. Dėl padaryto labai gailisi , su sugyventine susitaikė, jos atsiprašė. Planuoja toliau kartu gyventi. Nurodė, jog po pirmo karto, kai jis smurtavo, teismas atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau, būdamas neblaivus, vėl nesusivaldė ir vėl smurtavo prieš savo sugyventinę.

Nukentėjusioji V. A. parodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis. Kartu gyvena dveji metai. Nurodytą dieną abu buvo neblaivūs ir susiginčijo. Nei vienas nenorėjo nusileisti ir tuomet M. B. kumščiu jai sudavė. Šiuo metu jiedu susitaikė, planuoja toliau gyventi kartu. Lankys įvairius užsiėmimus, kad išvengtų girtavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio liudytojos A. A. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta paaiškino, jog 2019m. lapkričio 15d., apie 19 val. 30 minučių jai paskambino dukra V. A. ir pasakė, kad ją sumušė sugyventinis M. B.. 2019-11-16 ryte dukrai atvykus pas ją, ji matė, kad V. A. kairiame šone , ties krūtine buvo mėlynės. V. A. jai sakė, jog jos atsirado nuo M. B. suduotų smūgių. (b.l.33-34).

Iš byloje esančio liudytojo D. L. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu jis parodė , kad 2019-11-15 dirbo PK operatyvinės grupės sudėtyje. Apie 19 valandą gavo pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu- (duomenys neskelbtini), namuose rado neblaivią V. A., kuri paaiškino, kad išgertuvių metu sugyventinis M. B. jai tris kartus kumščiu smogė į kairį šoną, jai skaudėjo. Moteris buvo apsiverkusi, susijaudinusi. (b.l. 36-37)

Iš byloje esančios 2019-11-18 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G1346/2019(05) matyti, kad V. A. nustatytos poodinės krūtinės pusėje, sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasekmėje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jos sveikata (b. l. 30).

Iš byloje esančio 2019-11-15pranešimo matyti, kad M. B. nustatytas 2,92 promilių girtumas (b.l. 6).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo M. B. kaltė, jog jis artimoje aplinkoje, namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, sužalojo sugyventinę V. A. ir tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas nukentėjusios sveikatą, visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis M. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažįsta kaltu , susitaikė su nukentėjusiąja, teistumas išnykęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, seniūno charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiniais gėrimais. Kaltinamasis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas vertina ir nukentėjusiosios elgesį, kurį kartu girtavo su kaltinamuoju ir konfliktavo. Visa tai įvertinus , kaltinamajam M. B. už 2019-11-15 nusikalstamos veikos padarymą skirtina bausmė- viešieji darbai .

Dėl M. B. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės.

Byloje nustatyta, jog M. B. tyčinę nusikalstamą veiką padarė 2019m. kovo 22d., 17 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu , tyčia smogė kumščiu šeimos narei – sugyventinei V. A. į veidą, bei keletą kartų spyrė į nugarą, parversdamas ją ant grindų, padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiame skruoste ir juosmenyje, tuo nukentėjusiajai nežymiai sutrikdydamas sveikatą. t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas 2019m. balandžio 1d., nuosprendžiu atleido M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą nutraukė (BK 38 str.). Taigi byloje nustatyta, kad M. B. , atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai sprendimas atleisti M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės už 2019m. kovo 22d., padarytą nusikalstamą veiką naikintinas ir jam skirtina bausmė ( BK 38 str. 4 d. ). Iš Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamosios bylos Nr. 1-316-786/2019 m. ir šioje byloje priimto 2019 m. balandžio 1d. nuosprendžio matyti, kad M. B. tuomet buvo teisiamas pirmą kartą, su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Įvertinus visas byloje nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę , kaltinamajam už 2019-03-22 nusikalstamos veikos padarymą skirtina bausmė- viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai , jog kaltinamasis smurtauja , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. (BK 67str., 2d., 9p., BK 72/2 str.)

Vadovaujantis BK 64/1 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam M. B. paskirta bausmė mažintina 1/3 daliu, nes byla išnagrinėta bylose atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. , pripažinti kaltu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui .

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. balandžio 1 d. nuosprendžio sprendimą kuriuo M. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, panaikinti ir paskirti M. B. viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1,3 ir 9 dalimis , paskirtąsias bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, ir M. B. paskirti subendrintą bausmę viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64/1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalius ir M. B. paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65str., 66str., į bausmės laiką įskaityti dienas nuo 2019-03-22 iki 2019-03-24 ir nuo 2019-11-15 iki 2019-11-17, kai jis buvo sulaikytas LR BPK 140 straipsnio tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Iki įsiteisės teismo nuosprendis M. B. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.