- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- 3K-3-364-686/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44008-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Sigitas Gurevičius (pran.)
- Atsakovas
- V. Č.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauko turtai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. Č. individualios įmonės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauko turtai“ ieškinį atsakovei V. Č. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą ir taikymą, proceso teisės normų, reglamentuojančių naujų įrodymų priėmimą apeliacinės instancijos teisme, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 6794,49 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad 2013 m. gegužės 15 d. sudarė su atsakove tarpininkavimo paslaugų, nuomojant nekilnojamąjį turtą, teikimo sutartį. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ieškoti nekilnojamojo turto, esančio Vilniuje, Savanorių pr. 191 ir 191A, nuomininkų, o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Šalys susitarė, kad tarpininkavimo paslauga laikoma atlikta, kai tarpininko surastas nuomininkas pasirašo turto nuomos sutartį ir sumoka avansą arba nuomotojas pasirašo turto nuomos sutartį su tarpininko surastu nuomininku per 6 mėn. nuo tarpininkavimo paslaugų teikimo sutarties galiojimo ir (ar) nutraukimo pabaigos bei sumoka avansą arba nuomos mokestį už 2 nuomos mėnesius. Vykdydama sutartį, ieškovė surado nuomininkę UAB „Holding JService“, su ja atsakovė 2013 m. spalio 10 d. pasirašė dviejų negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį 36 mėnesiams. Tačiau atsakovė nevisiškai atsiskaitė pagal šalių sudarytoje sutartyje nustatytą tvarką, t. y. liko 6794,49 Eur skola. 2014 m. spalio 29 d. atsakovė pranešė ieškovei apie vienašališką sutarties nutraukimą, pažymėdama, kad šalys pagal sutartį yra atsiskaičiusios ir neturi neįvykdytų įsipareigojimų, tačiau ieškovė su tuo nesutiko ir pareiškė pretenziją, prašydama sumokėti likusią tarpininkavimo atlygio dalį.