- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- T-57-385/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32392-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės - A. P. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo nutraukimo anksčiau nustatyto termino.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. P. prašo nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės - teisės vairuoti atėmimo - taikymą anksčiau nustatyto termino, laikant, kad jos tikslai yra pasiekti ir nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo 2024-02-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 90-750/2024 ji buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu ji perduota laiduotojo atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu buvo nutraukta. Tuo pačiu nuosprendžiu jai buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) tris metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-08-28. Nuo nuosprendžio priėmimo dienos praėjo reikšmingas laikotarpis - šiuo metu yra atlikusi didžiąją dalį paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino. Po įvykio savo iniciatyva kreipėsi į gydymo įstaigas, siekdama pašalinti veiksnius, lėmusius teisės pažeidimą. Laidavimo terminas pasibaigė 2025-02-21, per visą jo galiojimo laikotarpį ir po jo nepadarė jokių teisės pažeidimų, tinkamai vykdė visas teismo nustatytas sąlygas. Šiuo metu eina vadovaujamas pareigas (duomenys neskelbtini), kurios suponuoja padidintą atsakomybę ir nepriekaištingą reputaciją. Jos elgesys po nuosprendžio priėmimo, laidavimo laikotarpio įvykdymas be pažeidimų ir ilgas laikotarpis be teisės pažeidimų patvirtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės prevenciniai tikslai yra pasiekti. Laidavimo laikotarpio pasibaigimas be jokių pažeidimų patvirtina, kad teismo suteiktas pasitikėjimas buvo pagrįstas, o pakartotinio teisės pažeidimo rizika yra minimali. Kadangi yra atlikusi didžiąją dalį baudžiamojo poveikio priemonės termino, tolesnis jos taikymas nebeatitinka proporcingumo ir tikslingumo principų.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu prašo atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės A. P. prašymą atmesti, kadangi BK 68 straipsnis nenumato galimybės svarstyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino trumpinimo, todėl tenkinti prašymo nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-02-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-750/2024 A. P. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu ji perduota laiduotojo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato 1 metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamoji byla A. P. atžvilgiu nutraukta. A. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-08-28. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-03-13.
A. P. prašo nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), taikymą anksčiau nustatyto termino, laikant, kad baudžiamojo poveikio priemonės tikslai yra pasiekti.
BK 67 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialia teise, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, taip pat ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką (BK 68 straipsnio 1 dalis). BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kita baudžiamojo poveikio priemone gali būti keičiami tik nemokami darbai, ar turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, jei asmuo jam paskirtos vienos iš paminėtų baudžiamojo poveikio priemonių negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių. Tuo tarpu kitų BK 67 straipsnyje išvardintų baudžiamojo poveikio priemonių keitimas ar jų terminų sutrumpinimas BK IX skyriuje, kuriame nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys ir jų skyrimas, nėra numatytas. Tai reiškia, kad visos kitos asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas asmeniui naudotis specialia teise, keičiamos negali būti, o nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo termino sutrumpinimas įstatymo apskritai nėra numatytas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jog įstatymas nenumato galimybės nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) taikymą anksčiau nustatymo termino, prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 439-440 straipsniais,
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.