Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 43 217,17 EUR turtinės žalos atlyginimą ieškovo naudai, taip pat pateikė prašymą priimti teismo sprendimą už akių.

1.1. Ieškovė dėl faktinių aplinkybių nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-226-380/2018 konstatuota, jog I. K. pagrįstai pripažintas kaltu nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, subjektu, nes I. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „VBT ekspedicija“ (duomenys neskelbtini), veikdamas šios bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turėdamas teisę bendrovės vardu priimti sprendimus ir kontroliuoti jos veiklą, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. bendrovės darbuotojams mokėjo dalį darbo užmokesčio be apskaitos dokumentų, sąmoningai siekdamas, kad bendrovės buhalterinė apskaita būtų tvarkoma apgaulingai, nesilaikant įstatymų reikalavimų, dėl to per nurodytą laikotarpį į tikslinio piniginio fondo biudžetą nebuvo sumokėta 43 217,17 EUR (149 220,25 Lt) valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-659/2018 konstatuota, jog I. K., siekdamas išvengti 43 217,17 EUR (149 220,25 Lt) socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų, laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. veikdamas per uždarosios akcinės bendrovės „VBT ekspedicija“ vyr. finansininkes, nesuvokusias jo nusikalstamos veikos pobūdžio, nepateikė joms duomenų apie įmonės apskaitoje neparodytą darbo užmokestį, jos įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas apie uždarosios akcinės bendrovės „VBT ekspedicija“ deklaruojamas pajamas. Nurodo, kad nereikia įrodinėti aplinkybių – asmens nusikalstamų veiksmų padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, tokios aplinkybės yra prejudiciniai faktai. Teigia, kad atsakovas pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 19 punktą, todėl jam taikytina civilinė atsakomybė, kadangi atsakovas būdamas minėtos įmonės (duomenys neskelbtini) atliko neteisėtus veiksmus, dėl to valstybei nebuvo sumokėta 43 217,17 EUR valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų. Nurodo, kad tarp atsakovo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 43 217,17 EUR žalos atlyginimas.