- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- 2YT-7689-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03123-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VMI, UAB „Gelvorasergel“, "Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "GelvoraSergel"
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys VMI, UAB „Gelvorasergel“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į antstolį su skundu, kuriuo prašė grąžinti areštuotus pinigus, taikyti CPK 736 str., kadangi jis gauna pinigus į Šiaulių tardymo izoliatoriaus sąskaitą, o antstolis neteisėtai išieško lėšas iš jo pašalpos.
Antstolis 2022-06-06 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjo skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 3 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
Patvarkyme antstolis nurodė, kad 2017-12-19 LAT nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, 45 punkte suformulavo tokią vykdymo proceso teisės normų, reglamentuojančių išieškojimo iš skolininkams fiziniams asmenims priklausančių pajamų tvarką, aiškinimo ir taikymo taisyklę: skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančią sąskaitą kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajaunį) kategorijai, iš kurių vykdomam išieškojimui yra taikomos išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iškaltų dydį, nuostatas. Atsižvelgiant į LAT suformuotą taisyklę, 2022-01-31 įkalinimo įstaigai buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų Nr. S-22-41-9850, kuriuo nustatyta, kad iš skolininko gaunamų pajamų turi būti daromos CPK 736 str. numatyto dydžio išskaitos. Kadangi patvarkyme buvo padaryta klaida, 2022-06-06 į Šiaulių tardymo izoliatorių išsiųstas naujas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų Nr. S-22-41-48766, kuriame taip pat nurodyta, kad pagal CPK 739 str. negalima išieškoti iš lėšų, kurios skolininkui priklauso kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 97 str. 3 d. nustatytų dydžių. Skunde skolininkas taip pat prašo grąžinti neteisėtai areštuotus pinigus į jo asmeninę sąskaitą, tačiau nepateikia jokių įrodymų, kad antstoliui buvo pervestos lėšos, iš kurių skolos išieškojimas negalimas. Visos iš skolininko išieškotos lėšos šiuo metu jau yra paskirstytos skoloms ir vykdymo išlaidoms dengti, todėl grąžinti kažkokias lėšas nėra pagrindo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime nurodė, kad sutinka su antstolio pozicija, prašo skundo netenkinti.
Skundas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 442 str. 6 p., 443 str. 5 d.), todėl dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjo. Skolininkas šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančią sąskaitą kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iš kurių vykdomam išieškojimui yra taikomos išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iškaitų dydį, nuostatas (LAT 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).
Taigi, vadovaujantis kasacinio teismo praktika skolas išieškoti iš asmens įkalinimo ar suėmimo įstaigoje gaunamų lėšų yra galima. Antstolis 2022-01-31 įkalinimo įstaigai išsiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų Nr. S-22-41-9850, kuriuo nustatyta, kad iš skolininko gaunamų pajamų turi būti daromos CPK 736 str. numatyto dydžio išskaitos. Patvarkyme nebuvo nurodytos papildomos išskaitų darymo sąlygos, todėl antstolis, po pareiškėjo skundo pateikimo, 2022-06-06 į Šiaulių tardymo izoliatorių išsiuntė naują patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų Nr. S-22-41-48766, kuriame be kita ko nurodyta, kad pagal CPK 739 str. negalima išieškoti iš lėšų, kurios skolininkui priklauso kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 97 str. 3 d. nustatytų dydžių.
Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių (CPK 739 str. 9 p.).
Antstolis 2022-06-06 patvarkymu nurodytą CPK 739 str. 9 p. išieškojimo apribojimo taisyklę pritaikė ir apie ją patvarkymu informavo laisvės atėmimo įstaigos administraciją. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad šiuo metu CPK 736 straipsnis yra taikomas tinkama apimtimi, kaip ir pageidavo pareiškėjas.
Pareiškėjas taip pat prašo grąžinti areštuotus pinigus.
LR Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui.
Nagrinėjamu atveju patvarkymas, kurio pagrindu buvo išieškotos lėšos, buvo pateiktas ne kredito, o įkalinimo įstaigai. Be to, patvarkymas savo esme atitinka išieškojimą iš skolininko reguliarių pajamų, todėl gautos lėšos tokiame išieškojimo procese gali būti paskirstomos nieko nelaukiant. Paskutinės lėšos, išieškotos iš pareiškėjo, buvo paskirstytos 2022-05-17 patvarkymu. Skolininkas pateikė antstoliui skundą 2022-06-01. Po šio skundo pateikimo nebuvo paskirstyta jokių lėšų. Tuo tarpu lėšos, išieškotos iki to momento, jau yra paskirstytos. Skolininkas laiku nesikreipė į antstolį, dėl ko nebėra galimybių svarstyti išieškotų lėšų grąžinimo klausimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo skundo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.