Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 75.8; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.2

2015 m. vasario 19 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui V. Š., o taip pat atsakovo V. Š. priešieškinį ieškovei A. Š., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalių santuoka 2002-09-07 įregistruota Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 2490). Santuokoje 2003-04-28 sutuoktiniai susilaukė sūnaus L. Š. ir 2006-10-19 sūnaus D. Š.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008-10-29 nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) iš V. Š. priteistas išlaikymas nepilnamečiams sūnums L. ir D. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nuo 2013 metų lapkričio mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko, santuokinių ryšių nepalaiko. Nagrinėjant santuokos nutraukimo bylą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-03 nutartimi sutuoktiniams paskirtas šešerių mėnesių terminas susitaikyti, tačiau tai padaryti jiems nepavyko (b.l. 11, 13, 14, 15-16, 112-113, 117).

A. V. Š. įteikė priešieškinį, kuriame nurodė, kad nuo 2008 metų spalio mėnesio iki 2013 metų lapkričio mėnesio sutuoktinė gyveno ir dirbo K.. Minėtu laikotarpiu vaikais rūpinosi ir juos materialiai išlaikė atsakovas. 2013-11-17 tarp sutuoktinių kilusio konflikto metu ieškovė pasiūlė atsakovui išsikelti iš buto. Atsakovas prašė santuoką nutraukti; pripažinti, kad santuoka iširo dėl A. Š. kaltės; nepilnamečių sūnų gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu V. Š., o iš motinos A. Š. priteisti išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; atsakovas kėlė klausimą dėl motinos valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų atžvilgiu; už ieškovei priklausančiame bute padarytus esminius pagerinimus prašė pripažinti jam nuosavybės teisę į ¼ dalį buto S. N. g. 3-11 Vilniuje (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (b.l. 81-89). Vėliau atsakovas prašė teismo priimti atsisakymą reikalavimo pripažinti jam nuosavybės teisę į ¼ dalį buto S. N. g. 3-11 Vilniuje (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)) ir reikalavimo apriboti ieškovei motinos valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu (b.l. 102).

Tiesiogiai posėdyje išklausytas nepilnametis L. Š. paaiškino, kad mokosi F. vidurinės mokyklos 5 klasėje, dabartiniu metu būrelių nelanko. Po Naujųjų metų jis tik vieną kartą buvo susitikęs su tėčiu, pasikalbėjo. Mama bendrauti su tėčiu netrukdo. Po tėvų santuokos nutraukimo L.apsisprendė gyventi su mama, nes čia arčiau mokykla, santykiai su mama pagerėjo, mama jo neskriaudžia (CK 3.177 str.).

Tiesiogiai posėdyje išklausytas nepilnametis D. pasakojo, kad mokosi 2 sportinėje klasėje, lanko futbolą ir baseiną. Su tėčiu susitinka, kalbasi. Prieš savaitę tėtį matė, jis nupirko ledų ir davė 5 EUR. G. D. nori su mama (CK 3.177 str.).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių nepilnamečiai sūnūs L. ir D. gyvena su motina. Apsilankymo metu nustatyta, kad motina A. Š. tinkamai vykdo savo pareigas, todėl nepilnamečių L. ir D.gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, o iš tėvo turi būti priteistas bent minimalus 150 EUR išlaikymas kiekvienam iš vaikų, kuris užtikrintų nepilnamečių poreikius (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies šiais motyvais.

Dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinio kaltės

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Šių dvasinių vertybių nebeliko V. ir A. Š. šeimoje. Nors sutuoktiniai kaltino vienas kitą dėl santuokos iširimo, bet kaltės įrodymų teismui nei vienas nepateikė. Nėra byloje įrodymų, kad V. Š. girtavo, smurtavo prieš sutuoktinę, ją žemino, pavogė šeimos 20 000 Lt santaupas, nesirūpino vaikais. Iš teismui pateiktų Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos sąskaitų matyti, kad 2008-2013 metais V. Š. mokėjo mokesčius už vaikų lankomą darželį (b.l. 49-58). Lopšelio-darželio „.(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodoma, kad vaikus atvesdavo ir pasiimdavo tėtis, labai retai (kelis kartus per metus) tai darydavo mama (b.l. 59). Atsakovas šeimai pirko baldus (b.l. 90-91), užsakė ir keitė langus bute, kuriame gyveno šeima (b.l. 92-95). Atsakovas taip pat neįrodė, kad ieškovė neteikė išlaikymo vaikams, su jais bendravo minimaliai, savo veiksmais prisidėjo prie šeimyninių santykių pablogėjimo, dvasinio atotrūkio nuo vaikų ir sutuoktinio. Iš buities tyrimo akto matyti, kad motina rūpinasi vaikais, jie turi atskirą kambarį, reikalingus baldus ir mokymosi priemones, aplinka švari, tvarkinga, vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis ir ilsėtis (b.l. 70-71). Išklausyti tiesiogiai posėdyje nepilnamečiai patvirtino, kad jais rūpinasi ir viską jiems perka mama, tėvą jie mato epizodiškai. N. L. patvirtino, kad išsprendė visus buvusius nesutarimus su mama, gyvena kartu su ja, tarpusavio santykiai puikūs. Abu vaikai posėdžio metu patvirtino, jog nori gyventi su mama. Paskyrus terminą susitaikyti, abiejų sutuoktinių veiksmai liudija, kad jie neketino toliau tęsti vedybinio gyvenimo. Jau daugiau kaip vienerius metus sutuoktiniai gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko, santuokinių ryšių nepalaiko. Faktiškai jų santuoka iširo, formalus buvimas santuokoje nebeteko prasmės, todėl šalių santuoka nutraukiama. Abu sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo (CK 3.61 str. 2 d.). Konstatavus abipuses subjektyvias santuokos iširimo priežastis, nenustatomas vieno ir kito sutuoktinio kaltės laipsnis (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-01-04 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2006), bet pripažįstama, kad dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai (CK 3.49 str. 2 d., 3.61 str.2 d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama turima santuokinė pavardė Š. (CK 3.69 str.1 d.).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos, priteisto išlaikymo padidinimo

Priimdamas sprendimą santuoką nutraukti, teismas privalo išspręsti vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, kuri sudarė vaikams tinkamas sąlygas gyvenimui, poilsiui, laisvalaikiui, žaidimams. Pagrindas nustatyti vaikų gyvenamąją vietą, - tai vaikų interesai, atsižvelgiant į jų norą. Abu nepilnamečiai L. ir D. Š. buvo išklausyti teismo posėdyje ir abu pareiškė norą gyventi su mama. Vaikų noras neprieštarauja jų interesams. Teismas nepilnamečių L. ir D. Š. gyvenamąją vietą po santuokos nutraukimo nustato su motina (CK 3.174 str., 3.177 str.).

Ginčo dėl tėvo bendravimo su vaikais tvarkos ir dalyvavimo juos auklėjant tarp šalių nėra. Ieškovė paaiškino ir nepilnamečiai tai patvirtino, kad tėvas gali bet kada susitikti su vaikais ar bendrauti su jais kitais būdais (CK 3.175 str.).

Pagrindiniai priteistino vaikų išlaikymo dydį lemiantys kriterijai įtvirtinti CK, yra vaikų poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str. 1 d., 2 d.). Aiškinant ir taikant nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos A. T. senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos A. T. 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 300 EUR (tai atitinka 1035 Lt), dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Tokiu būdu iš tėvo kiekvienam iš vaikų priteistas 400 Lt tai atitinka 115,85 EUR yra per mažas. Nereikia įrodinėti visiems žinomų aplinkybių, kad nuo 2008 metų, kai buvo priteistas 400 Lt dydžio išlaikymas, vaikų poreikiai padidėjo, prekių ir paslaugų kainos išaugo. Byloje nustatyta, kad ieškovė dirba konsultante-pardavėja ir gauna, atskaičiavus mokesčius 1200 Lt – 1300 Lt, o atsakovas dirba mechaniku UAB „.(duomenys neskelbtini)“ ir gauna 2500 Lt. Akivaizdu, kad tėvų turtinė padėtis yra nevienoda, todėl ieškovės reikalavimas padidinti iš tėvo V. Š. priteistą 400 Lt išlaikymą iki 600 Lt tai atitinka 173,77 EUR kiekvienam iš vaikų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.201 str. 1 d.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

Balanso sudarymas prasideda nuo bendro ir asmeninio sutuoktinių turto nustatymo ir atskyrimo (CK 3.118 str. 1 d.). Iki santuokos sudarymo ieškovė A. Š. įgijo ½ dalį buto S. N. g. 3-11 Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pripažįstamas asmenine jos nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 1 p.).

Bendrą, įgytą santuokoje turtą sutuoktiniai pasidalijo jų susitarimu (CK 3.116 str. 1 d.). A. V. Š. natūra priteisiamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW GOLF valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas sumoka 4750 Lt tai atitinka 1375,70 EUR kompensaciją A. Š. už jai tenkančią turto dalį.

Prievolių kreditoriams sutuoktiniai neturi (CK 3.126 str.).

Sutuoktiniai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja (CK 3.72str.).

Dėl atsisakymo dalies priešieškinio reikalavimų

A. V. Š. atsisakė dalies priešieškinyje pareikštų reikalavimų, o būtent

už padarytus esminius pagerinimus ieškovei priklausančiame bute pripažinti jam nuosavybės teisę į ¼ dalį buto S. N. g. 3-11 Vilniuje (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)) ir apriboti motinos A. Š. valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu (b.l. 102). Atsakovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikštų reikalavimų ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Šie atsakovo veiksmai imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl teismas atsisakymą priima (CPK 42 str. 2 d.). Iškelta byla tose dalyse nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sumokėtas 144 Lt tai atitinka 41,70 EUR žyminis mokestis nepriteisiamas nei vienai iš šalių. Patenkinus ieškovės turtinius reikalavimus, iš atsakovo priteisiamas sumokėtas 142,50 Lt tai atitinka 41,27 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str.). Atsakovui atsisakius nuo pareikšto turtinio reikalavimo, jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 350,25 Lt tai atitinka 101,44 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos sudėtingumą, advokatų darbo ir laiko sąnaudas, kiekvienai iš šalių priteisiamos 2000 Lt tai atitinka 579,24 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 2 d.).

Padidinus nepilnamečiams vaikams išlaikymą, iš atsakovo V. Š. priteisiamas 144 Lt (600-400 = 200 x 2 x 12 = 4800 Lt x 3 procentai) tai atitinka 41,71 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš kiekvienos šalies priteisiamos 4,92 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2002-09-07 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. .(duomenys neskelbtini)) tarp V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė P.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę Š..

Nustatyti nepilnamečių sūnų L. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir D. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008-10-29 nutartį civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) ir padidinti iš tėvo V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiams sūnums L. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir D. Š. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą iki 173,77 EUR (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 77 euro centų) kiekvienam iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-03-14, kol sūnūs sulauks pilnametystės, pavedant sūnų piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti jų įstatyminei atstovei, - motinai A. Š. a.k(duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Padalinti santuokoje įgytą turtą V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po ½ dalį.

P. V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) natūra transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW GOLF valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurių vertė 2751,39 EUR (du tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt vienas euras 39 euro centai).

Priteisti iš V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) už jam tenkančią didesnę turto dalį 1375,70 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 70 euro centų) kompensaciją A. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

P. V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą reikalavimų pripažinti jam nuosavybės teisę į ¼ dalį buto S. N. g. 3-11 Vilniuje (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)) bei apriboti motinos A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) valdžią nepilnamečių sūnų atžvilgiu ir bylą šiose dalyse nutraukti.

G. V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakius turtinio reikalavimo 350,25 Lt tai atitinka 101,44 EUR (vieną šimtą vieną eurą 44 euro centų) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Priteisti iš V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtą 142,50 Lt tai atitinka 41,27 EUR (keturiasdešimt vieną eurą 27 euro centus) žyminį mokestį ir turėtas 2000 Lt tai atitinka 579,24 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 euro centus) išlaidas advokatės pagalbai apmokėti A. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 2000 Lt tai atitinka 579,24 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 euro centus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti V. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,92 EUR (keturių eurų 92 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant šias sumas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 41,71 EUR (keturiasdešimt vieno euro 71 euro cento) žyminį mokestį ir 4,92 EUR (keturių eurų 92 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant šias sumas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo padidinimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.