Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. (A. R.), išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-01-23 apie 15.50 val. parduotuvės „Maxima“, adresu Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, prekybos salėje suvalgė saldainius už 5,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. R. dukra J. R. 2013-03-21 teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog Klaipėdos miesto apylinkės teisme pradėta ypatingoji teisena pagal J. R. pareiškimą dėl A. R. pripažinimo neveiksniu ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. 2013-03-28 J. R. pateikė teismui prašymą dėl bylos nagrinėjimo A. R. nedalyvaujant, nurodydama, kad dėl psichinės ligos į teismo posėdį jis atvykti negali, taip pat pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-25 nutarties kopiją, patvirtinančią, kad A. R. psichinei būsenai nustatyti paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. ir 2013 m. kovo 20 d. nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-580-512/2013 ir A2.2.-1227-794/2013, vadovaujantis ATPK 250 str. 3 p. nutrauktos, nustačius, jog A. R. darydamas priešingas teisei veikas, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos (LR ATPK 19 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 19 str. nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą, asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi būti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi būti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Nagrinėjamu atveju abejonės dėl A. R. pakaltinamumo darant administracinį teisės pažeidimą nėra pašalintos, tačiau įvertinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo suformuotą praktiką administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2.-580-512/2013 ir A2.2.-1227-794/2013, Klaipėdos miesto apylinkės teismo pradėtą ypatingąją teiseną civilinėje byloje Nr.2-4831-777/2013 dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, administracinio teisės pažeidimo byloje esančio 2013-02-01 medicininio pažymėjimo Nr. 7.7-59 kopijos turinį, kuriame nurodyta, jog A. R. serga lėtine psichikos liga, dispanserizuotas Klaipėdos psichikos centre, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, žalos dydį, darytina išvada, kad skirti ekspertizę psichinei A. R. sveikatos būklei nustatyti, ekonomiškai netikslinga.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. R. darydamas priešingą teisei veiką buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos (ATPK 19 str.), todėl taikytinas ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., 293 str.,

n utaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1496-769/2013 A. R. (A. R.) atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.