- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-580-512/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00307-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-01-19, apie 14.00 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Šilutės pl. 62, Klaipėdoje, iš prekybos salės pavogė prekių už 5,57 Lt. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
2013-02-04 teisme gautas A. R. dukros J. R. prašymas, kuriame nurodyta, jog A. R. serga lėtine psichikos liga, turi asmenybės ir elgesio sutrikimus, nesiorientuoja visuomeninėje aplinkoje. Pridedami šiuos duomenis patvirtinantys rašytiniai įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės bylos teisena nutrauktina.
Administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos (LR ATPK 19 str.). Pagal LR ATPK 307 straipsnio 3 punktą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Ekspertizę skirti dėl veikos mažareikšmiškumo netikslinga.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. R., darydamas priešingą teisei veikimą buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos (LR ATPK 19 str.). Dėl šios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
A. R. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.