Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba pagal individualios veiklos liudijimą, 26 kartus teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. lapkričio 22d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 39 parų arešto bausmė. Bausmę atliko 2024 m. gruodžio 20 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. tyčia pagrobė svetimą turtą:

jis, turėdamas bendrą vieningą tyčią per neapibrėžtą laikotarpį nuolat (sistemingai) vykdyti vagystes iš Klaipėdos mieste bei rajone esančių prekybos vietų ir iš to turėti turtinės naudos tol, kol bus sulaikytas, laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 4 d. iki 2024 m. spalio 21 d. iš UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“, UAB „Maxima“, UAB „Gelsva“, UAB „Eurovaistinė“ tinklų parduotuvių pagrobė svetimą, šioms įmonėms priklausantį 672,09 Eur vertės turtą, o būtent:

2024 m. rugpjūčio 4 d., apie 17:14 val. UAB „Lidl Lietuva“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė vieną 35,99 Eur vertės 0,7 litro talpos konjako „Hennessy“ butelį, vieną 15,99 Eur vertės 0,5 litro talpos tekilos „Sierra tequila gold“ butelį, vieną 15,99 Eur vertės 0,5 litro talpos tekilos „Sierra tequila silver“ butelį, su ant butelių buvusiomis 1,69 Eur vertės apsaugos priemonėmis, kurių bendra vertė 5,07 Eur, ir šias prekes susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir taip pagrobė 73,04 Eurų vertės UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 18 d., apie 14:40 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje iš kavos ir arbatos skyriaus paėmė dvi 12,99 Eurų vertės 100 gramų svorio arbatos „Hazo sweet mango oolong“ pakuotes, kurių bendra vertė 25,98 Eur, du 11,69 Eurų vertės 250 gramų svorio maltos kavos „Pellini top“ pakelius, kurių bendra vertė 23,38 Eurų, penkis 11,79 Eur vertės 250 gramų svorio maltos kavos „Illy espresso“ pakelius, kurių bendra vertė 58,95 Eur, kuriuos susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę iš parduotuvės išėjo pro įėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs ir taip pagrobė 108,31 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024m. rugpjūčio 30d., 12:40 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini) V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje iš kepinių skyriaus paėmė tris 0,99 Eur vertės „Pyragėlius su dešrele ir aštriu padažu“, kurių bendra vertė 2,97 Eur, du 0,75 Eur vertės „Prancūziškus batonus su česnakiniu sviestu“, kurių bendra vertė 1,5 Eur, keturis 0,99 Eur vertės „Pikantiškus užkandžius su dešrele“, kurių bendra vertė 3,96 Eurų, iš vaisių ir daržovių skyriaus paėmė vieną 1,99 Eur vertės 1 kilogramo svorio raugintų kopūstų „Vaupšo“ pakuotę, iš mėsos skyriaus paėmė dvi 5,19 Eur vertės „Šviežių itališkų jautienos dešrelių“ pakuotes, kurių bendra vertė 10,38 Eur, dvi „Kaimiško kiaulienos šašlyko“ pakuotes, kurių bendra vertė 22,14 Eur, ir šias prekes susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir taip pagrobė 42,94 Eur vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 18:28 val. UAB „Maxima LT“ prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje iš alkoholio skyriaus paėmė tris 14,99 Eurų vertės 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“ butelius, kurių bendra vertė 44,97 Eur, vieną 29,99 Eur vertės 1 litro talpos viskio „Jameson“ butelį, kuriuos susidėjęs į švarko kišenes iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir taip pagrobė 74,96 Eur vertės UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024m. rugsėjo 21d., apie 15:47 val. parduotuvėje „Vynoteka“ esančioje (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną 23,99 Eur vertės 1 litro talpos likerio „Jagermeister“ butelį, vieną 33,99 Eur vertės 0,7 litro talpos viskio „West Cork S.Malt Maritime Virgin Oak Cask“ butelį, kuriuos susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę iš parduotuvės išėjo pro kasą už prekes nesusimokėjęs ir tokiu būdu V. K. pagrobė 57,98 Eur vertės UAB „Gelsva“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024m. rugsėjo 25d., apie 13:59 val. vaistinėje UAB „Eurovaistinė“ esančioje (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną 41,99 Eur vertės 300 gramų svorio maisto papildų plaukų priežiūrai „Hair Care Panda“ pakuotę, kurią įsidėjęs į džemperio kišenę iš parduotuvės išėjo už prekę nesusimokėjęs ir taip pagrobė 41,99 Eur vertės UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024m. rugsėjo 27d., apie 18:49 val. UAB „Maxima LT“ prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini) V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje iš alkoholio skyriaus paėmė vieną 24,99 Eur vertės 1 litro talpos viskio „Shamrose“ butelį, du 29,99 Eur vertės 1 litro talpos viskio „Jameson“ butelius, kurių bendra vertė 59,98 Eur, vieną 28,99 Eur vertės 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“ butelį, kuriuos susidėjęs į švarko kišenes iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir taip V. K. pagrobė 113,96 Eur vertės UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 5 d., apie 18:55 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė tris 11,69 Eur vertės 250 gramų svorio maltos kavos „Pellini top“ pakelius, kurių bendra vertė 35,07 Eur, du 21.99 Eur vertės 0,7 litro talpos viskio „Ballantines“ butelius, kurių bendra vertė 43,98 Eur ir šias prekes susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir taip pagrobė 79,05 Eur vertės UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 21 d., apie 12:18 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė tris 7,99 Eur vertės 300 gramų svorio šaldytų krevečių „R Seafood“ pakuotes, kurių bendra vertė 23,97 Eur, vieną 3,99 Eur vertės 180 gramų svorio šaldytų krevečių be kiauto „Rimi“ pakuotę, dvi 4,89 Eur vertės 200 gramų svorio šaldytų b. blyš. krevečių „Rimi” pakuotes, kurių bendra vertė 9,78 Eur, vieną 2,69 Eur vertės 800 gramų svorio šaldytų lašišų sriubos rinkinį „Junga“, dvi 6,99 Eur vertės 500 gramų svorio „Smulk. Totoriška lašišiena Zigmas“ pakuotes, kurių bendra vertė 13,98 Eur, tris 6,39 Eurų vertės 800 gramų svorio pakuotes „Karališkieji koldūnai su mėsos įdaru“, kurių bendra vertė 19,17 Eurų, vieną 3,29 Eur vertės 400 gramų svorio pakuotę „Karališkieji koldūnai su mėsos įdaru“, vieną 2,99 Eur vertės 1 litro talpos „Granatų sultys Rimi“, ir šias prekes susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę iš parduotuvės išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir taip pagrobė 79,86 Eur vertės UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį turtą.

Tokiu būdu V. K., laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 4 d. iki 2024 m. spalio 21 d. iš UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“, UAB „Maxima“, UAB „Gelsva“, UAB „Eurovaistinė“ tinklų parduotuvių pagrobė svetimą, šioms įmonėms priklausantį 672,09 Eur vertės turtą .

Iš 2024 m. rugsėjo 28 d. UAB „Eurovaistinė“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. apie 13:59 val. (duomenys neskelbtini) UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 196 įvykdyta vagystė, kurios metu įtariamasis pavogė vieną 41,99 Eurų vertės 300 gramų svorio maisto papildą plaukų priežiūrai „Hair Care Panda“ pakuotę (2t., b. l. 17).

Iš 2024 m. lapkričio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) esančiame PC „A.“, kurio pastate yra „Eurovaistinė“ skyrius. Į vaistinę įeiti ir išeiti galima pro du įėjimus, ties kuriais įrengti „EAS“ vartai (apsaugos nuo vagysčių sistema). Vaistinės prekių lentynos sudarytos iš kelių skyrių, virš kurių pakabinti informaciniai užrašai. Apžiūros metu, nustatyta, kad maisto papildas, plaukų priežiūrai „Hair Care Panda“ 300 ml, kurio kaina be akcijos, nepateikus nuolaidų kortelės – 41,99 Eur, padėtas prekių lentynoje, virš kurios yra užrašas „Grožiui“, trečiame jos aukšte nuo apačios. Vaistinėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (2t., b. l. 30-41).

Iš 2024 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „Eurovaistinė“ pateikti vaizdo įrašai. Iš pateiktų UAB „Eurovaistinė“ vaizdo įrašų matyti, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. apie 13:58val. į vaistinę ateina vyras apsirengęs juodos spalvos džemperį ilgomis rankovėmis ir mėlynus džinsus. Nuėjęs prie vaistinės kampe buvusios darbuotojos su ja kalba, po ko darbuotoja jį atveda ir parodo į lentyną „Grožiui“. Apie 13.59 iš prekių lentynos skyriaus virš kurio yra užrašas „Grožiui“ vyriškis paima 1 pakuotę, į jos vietą iš lentynos gilumos pastato kitą pakuotę, o rankoje turėtą įsideda į džemperio kišenę, toliau iš skyriaus virš kurio yra užrašas „Sportui“, paima dar vieną produktą, tačiau jį padeda atgal į lentyną. Vyras išeina iš vaistinės nesumokėjęs už prekę, kurią įsidėjo į džemperio kišenę (1t., b. l. 40-43).

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota, kaip UAB „Rimi Lietuva (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 5 d. apie 18:52 val. nenustatytos tapatybės asmuo parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, iš parduotuvės pasisavino prekes ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Iš prekybos centro pasisavino šias prekes: tris vienetus maltos kavos „Pellini Top“, 250 g (vieneto kaina 11,69 eurai), viso suma 35,07 Eur; du vienetus viskio „Ballantines“, 40%, 0,7l (vieneto kaina 21,99 eurai),viso suma 43,98 Eur. Iš viso pasisavinta prekių už 79,05 Eur (2t., b. l. 45).

Iš 2024 spalio 25 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota, kad 2024 m. spalio 21 d., 12:18 val., adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo, iš parduotuvės pasisavino prekes ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Asmuo pasisavino šias prekes: 7,99 Eur vertės 300 g šaldytų krevečių „R Seafood“ 3 pakuotes, kurių bendra vertė 23,97 Eur, vieną 3,99 Eur vertės 180 g šaldytų krevečių be kiauto „Rimi“ pakuotę, dvi 4,89 Eur vertės 200 g šaldytų krevečių „Rimi“ pakuotes, kurių bendra vertė 9,78 Eur, vieną 2,69 Eur vertės 800 g šaldytų lašišų sriubos rinkinį „Junga“, dvi 6,99 Eur vertės 500 gramų svorio „Smulk. Totoriška lašišiena Zigmas“ pakuotes, kurių bendra vertė 13,98 Eur, tris 6,39 Eurų vertės 800 g pakuotes „Karališkieji koldūnai su mėsos įdaru“, kurių bendra vertė 19,17 Eurų, vieną 3,29 Eur vertės 400 g pakuotę „Karališkieji koldūnai su mėsos įdaru“, vieną 2,99 Eur vertės 1 litro talpos „Granatų sultys Rimi“. Iš viso pasisavinta prekių už 79,86 Eur (2t., b. l. 48).

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., prekybos centre „Rimi“. Prekybos salės dešinėje yra žuvies prekės, ten stovi šaldytuvai su įvairiomis šaldytomis krevetėmis ir šaldytuvas su šaldytų lašišų produktais. Kairėje pusėje yra „Užkandžių“ skyrius, lentynose sudėtos sultys, tarp jų ir „Granatų sultys RIMI 1L“, kurių kaina 2,99 Eur. Kavos skyriuje maltos kavos „Pellini Top 250 g“ kaina su akcija 6,99 Eur. Išėjus iš kavos skyriaus kairėje yra alkoholinių prekių skyrius. Lentynose sudėtas alkoholis, viskis „Ballantines“. Išėjus iš alkoholinių prekių skyriaus dešinėje yra šaldytuvai su šaldytais produktais, tarp kurių ir „Karališkieji koldūnai“ (2t., b. l. 60-74).

Iš 2024 m. lapkričio 29 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prekybos centre „Rimi“. Šalia alkoholinių prekių skyriaus ir kasų yra šaldytuvai su įvairiais šaldytais produktais. Šalia šaldytuvo kuriame yra sudėti „Karališkieji koldūnai“ yra šaldytuvai su šaldytomis jūrų gėrybėmis. Matomos šaldytos krevetės „R Seafood, ASC, 300 g“, kurių kaina 8,59 Eur, „Šaldytos b. blyšk. krevetės be k. RIMI ASC 200 g.“, kurio akcijos kaina 2,69 Eur, be akcijos 4,49 Eur. Šalia sudėtos šaldytos atlantinių lašišų sriubos rinkinys „Junga 800 g.“, kurio kaina 2,79 Eur. Šalia esančiame kitame šaldytuvo skyriuje yra smulkinta „Totoriška lašišiena Zigmas 500 g.“ kurios kaina 6,99 Eur (2t., b. l. 75-82).

Iš 2024 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolų nustatyta, kad apžiūrėti pateikti UAB „Rimi Lietuva“ vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2024-10-05, 18 val. 55 min. po prekybos centro „Rimi“ salę vaikšto vyras, ikiteisminiame tyrime žinomas kaip įtariamasis V. K., rankoje neša raudonos spalvos pirkinių krepšelį. V. K. nueina prie prekybos centro salėje sudėtų „Pelini“ kavos indelių ir nuo viršaus paima tris indelius, kuriuos įsideda į su savimi turimą raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Po to, nueina į alkoholio skyrių ir priėjęs prie kairėje pusėje esančių lentynų su alkoholinių gėrimų buteliais, iš antros lentynos nuo viršaus paima du butelius su šviesios spalvos etikete, kuriuos įsideda į su savimi turimą raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Nueina prie skyriaus parduotuvėje su užrašu „Sezonui“ ir ten vaikštinėdamas visas prekes iš parduotuvės pirkinių krepšelio susideda į su savimi turimą kuprinę, ją užsitraukia ir užsideda ant kairio peties ir nuėjęs prie kasų, ant žemės padeda su savimi turėtą tuščią raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir praeina pro kasas, su ant kairio peties uždėta kuprine už prekes nesusimokėjęs.

Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2024-10-21, apie 12 val. 18 min. pro parduotuvės savitarnos kasas įeina vyras, tyrimui žinomas kaip V. K. ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Pasiima tuščią raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos centro salę. Priėjęs prie viduryje salės esančio šaldytų prekių šaldytuvo iš jo penkis kartus ima prekes, kurias susideda į su savimi turėtą pirkinių krepšelį. Ties šaldytuvo viduriu du kartus ima prekes, kurias susideda į prekių krepšelį. Po to prie to paties šaldytuvo iš dešinėje pusėje esančių prekių skyriaus ir keturis kartus ima prekes, kurias susideda į prekių krepšelį, uždaro šaldytuvą ir eidamas per prekybos centro salę, rankoje nešasi prekių krepšelį su prekėmis ir tuo pačiu metu nusiima nuo pečių su savimi turėtą kuprinę bei vaikščiodamas po prekybos centro salę iš pirkinių krepšelio prekes sudeda į savo kuprinę. Dėdamas prekes į kuprinę nueina į gėrimų skyrių su užrašu "Sultys" ir iš antros nuo viršaus lentynos paimą vieną tamsios spalvos gėrimo butelį, kurį įsideda į savo kuprinę ir nueina. Toliau matyti, kad V. K. prieina prie kasų, tuščią raudonos spalvos pirkinių krepšelį padeda prie kasų ant žemės ir su kuprine ant pečių bei nesusimokėjęs praeina pro kasas ir apsaugos nuo vagysčių sistemą, kuri nesuveikia (2t., b. l. 83-85, 86-88).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir išvados

Išanalizavęs byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus: kaltinamojo parodymus bei visišką kaltės pripažinimą, UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Maxima“, UAB „Gelsva“, UAB „Eurovaistinė“, UAB „Norfos mažmenos“ pareiškimus, kitų objektų apžiūros protokolus, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. K., pagrobė svetimą UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Maxima“, UAB „Gelsva“, UAB „Eurovaistinė“, UAB „Norfos mažmenos“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 672,09 Eur. Kaltinamas suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-31-788/2021, 2K-164-788/2023). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis V. K. nuo 2024 m. rugpjūčio 4 d. iki 2024 m. spalio 21 d., t. y. per du mėnesius, per 9 kartus iš įvairių kaltinime išvardintų parduotuvių, esančių Klaipėdos mieste ir Klaipėdos rajone iš viso pagrobė prekių už 672,09 Eur. Todėl konstatuotina, kad V. K. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

V. K. padarė tęstinę tyčinę nusikalstamą veiką, kurį yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, teistas, taip pat ir už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, ir vėl padarė tokį pat nusikaltimą. Visa tai rodo, jog kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, ankščiau paskirtos bausmės neįtakojo kaltinamojo elgesio ir požiūrio nepakeitė, jis ir toliau nusikalsta. Todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu galėtų būti pasiekti švelnesne nei realus laisvės atėmimas, bausme. Kaip matyti, kaltinamajam V. K. anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė. Kita vertus, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis pradėjo dirbti, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, V. K. skiriama BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamasis V. K. nuteistas ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu (dar neįsiteisėjęs), vengiant dvigubo bendrinimo bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 267,22 Eur (108,31 Eur +158,91 Eur) turtinės žalos atlyginimo ( 1 t., b. l. 61-62, 2 t., b. l. 55-56); civilinė ieškovė UAB „Maxima“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 188,92 Eur ( 74,96 Eur + 113,93 Eur) turtinės žalos atlyginimo ( 1 t., b. l. 157, 161); civilinė ieškovė UAB „Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 41,99 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 25-26). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamojo kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei V. K. paskirti galutinę laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Iš kaltinamojo V. K. priteisti 267,22 Eur ( du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 22 ct) turtinės žalos atlyginimo) UAB „Rimi Lietuva“ naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Maxima“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Iš kaltinamojo V. K. priteisti 188,92 Eur ( vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonis eurus 92 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „Maxima“ naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Eurovaistinė“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš kaltinamojo V. K. priteisti 41,99 Eur ( keturiasdešimt vieną eurą 99 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „Eurovaistinė“ atlyginimo.

Voką su skaitmenine laikmena, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.