Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, AN2.6.-978-322/2015

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-30
Bylos Nr.: AN2.6.-978-322/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-23-3-00926-2015-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Borkovskienė
Pažeidėjas: M. G.

Kategorijos

2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.AN2.6.-978-322/2015Proceso Nr. 4-23-3-00926-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3. (S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2015m.gruodžio 30d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant R. B. ir J. B.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2015m. gruodžio 12d., 17 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), vairavo R. B. priklausantį automobilį AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta:

- vyresniojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu( b.l.6), kuriame nurodoma, kad buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), yra nuo kelio į griovį nuvažiavęs automobilis, įvykio vietoje buvo nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones, M. G.;

- tikrinimo alkotesteriu rezultatais, kad 2015-12-12,18 val. 33 min. M. G. nustatytas 1,20 promilių neblaivumas( b.l.7);

-pažeidėjo M. G. rašytiniu paaiškinimu( b.l.12), kuriame jis nurodo, kad 2015m. gruodžio 12d., apie 17 val. , būdamas išgėręs 2 „skardines“ alaus „Kalnapilis“, be niekieno leidimo, paėmė iš garažo sesers R. B. automobilį ir važiavo pas draugą, gyvenantį Serbentų gatvėje, tačiau automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į griovį;

-pažeidėjo įstatyminės atstovės, jo motinos J. B. ir automobilio AUDI A2 savininkės R. B. analogiškais paaiškinimais, iš kurių matosi, kad jos abi buvo išvykusios iš namų kai sužinojo, kad M. G. su R. B. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio į griovį. Grįžusios į namus, esančius (duomenys neskelbtini) pamatė, kad automobilio garaže tikrai nėra. Tik vėliau pavyko susiskambinti su M. G. ir jis patvirtino, kad tikrai su automobiliu nuvažiavo nuo kelio į griovį;

-pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones( nėra šios teisės įgijęs) ir būdamas neblaivus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas daugelį kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, padarė labai grubų pažeidimą, tai įrodo, kad M. G. yra nekritiškas savo elgesiui ir jo nekeičia, todėl jam skirtina artima vidutiniam dydžiui bauda, kuri, atsižvelgiant, kad M. G. yra nepilnametis, mažintina pusiau( ATPK 24 str.4d.). Atsižvelgiant, į byloje nustatytas aplinkybes, jog M. G. automobiliu važiavo be savininkės žinios ir leidimo, automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja

nutarė:

Nubausti M. G. pagal Lietuvos ATPK 129 str. 600 Eur( šešių šimtų eurų bauda ) be transporto priemonės AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė