Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-05-08 · Civilinė byla Nr. eCIK-440/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2024-02-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-08
Bylos Nr.
eCIK-440/2024
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00754-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Agnė Tikniūtė, Algirdas Taminskas
Pareiškėjas
žemės ūkio bendrovės „AUGA Mantviliškis“
DOK-1823
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00754-2023-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. balandžio 30 d. paduotu pareiškėjos žemės ūkio bendrovės „AUGA Mantviliškis“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. sprendimo peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja ŽŪB „AUGA Mantviliškis“ pareiškimu prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja nuosavybės teise įgijo ir valdo pastatą – poilsio namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Plungės apylinkės teismas 2023 m. spalio 23 d. sprendimu pareiškimą tenkino – nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja nuosavybės teise įgijo ir valdo pastatą – poilsio namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. vasario 12 d. sprendimu panaikino Plungės apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo atmesti.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu pareiškėja ŽŪB „AUGA Mantviliškis“ prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. sprendimą ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. sprendimą.

Pareiškėjos kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.