Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-07-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1013-526/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-4910-526/2016Nutartis · 2016-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.2.-4910-526/2016Nutarimas · 2016-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.2.-4934-526/2016Nutartis · 2016-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  4. A2.2.-4934-526/2016Nutarimas · 2016-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  5. A2.2.-4909-526/2016Nutarimas · 2016-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  6. A2.2.-4909-526/2016Nutartis · 2016-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  7. A20.-1013-526/2018Nutartis · 2018-07-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-05
Bylos Nr.
A20.-1013-526/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04211-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos

Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų

byla Nr. A20.-1013-526/2018
Proceso Nr. 4-06-3-04211-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.27 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2018 m. liepos 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2016 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4909-526/2016, kurioje A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, A. B. paskirta 190 Eur bauda.

2018 m. liepos 2 d. teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Antstolis nurodė, kad skolininkas mirė, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo iš A. B..

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d., Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos.

Remiantis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis A. B. mirė (duomenys neskelbtini) todėl 2016 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4909-526/2016 nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti 2016 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4909-526/2016, kuriuo A. B. (A. B.) paskirta administracinė nuobauda – 190 Eur bauda, vykdymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas