Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 10 punktais, 72² straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant šiuos įpareigojimus: gydytis priklausomybę alkoholiui, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2024 m. vasario 1 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kuriame nurodoma, jog R. B. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 29 d. Paleidimo dieną R. B. pasirašytinai supažindintas su probacijos, intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. 2024 m. sausio 8 d. 21.07 val. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog R. B. buvo nuvežtas adresu (duomenys neskelbtini), į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorių, kuriame gydėsi iki 2024 m. sausio 30 d. 2024 m. sausio 8 d. apie 21.07 val. greitosios medicinos pagalbos medikai tikrino R. B. blaivumą ir jam buvo nustatytas 1,75 promilės neblaivumas. 2024 m. sausio 30 d. R. B. susisiekė su priežiūrą vykdančiu pareigūnu ir informavo, jog grįžta gyventi į (duomenys neskelbtini), kur gyveno prieš tai, todėl sutarta, jog nuteistasis atvyks 2024 m. sausio 31 d. 8.30 val. į probacijos tarnybą. Tą pačią dieną 14.55 val. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog R. B. išėjo iš namų ne pagal nustatytą grafiką, apie tai Probacijos tarnybos neinformavo, pareigūnams bandant susisiekti su R. B., jo telefonas buvo išjungtas. Apie tai, jog keičia gyvenamąją vietą nuteistasis nepranešė. 2024 m. sausio 31 d. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog R. B. nakvojo adresu (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną bandyta su nuteistuoju susisiekti, tačiau telefonu neatsiliepė, į probacijos tarnybą sutartu laiku neatvyko, 12.45 val. užfiksuota, jog R. B. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir nuėjo į maisto prekių parduotuvę. Vėliau pastebėta, kad pajudėjo į (duomenys neskelbtini) parką, todėl probacijos pareigūnai nuvyko į minėtą parką tam, kad nuteistąjį surasti. Nuteistasis rastas sėdintis ant suoliuko, teigė, jog šiuo metu neturi kur gyventi, jo niekas nepriima, išreiškė suicidines mintis. Buvo priimtas sprendimas iškviesti greitosios medicinos pagalbą, kurie nuteistąjį pristatė į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorių. R. B. buvo patikrintas specialiosiomis techninėmis priemonėmis – alkotesteriu, jam nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.

Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų duomenis, nustatyta, jog R. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuo 2024 m. sausio 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2024 m. sausio 2 d. Probacijos tarnyboje R. B. buvo atliktas vertinimas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ ir nustatyta 58 (penkiasdešimt aštuonių) balų vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2024 m. vasario 1 d. atliktas minėtos rizikos pervertinimas ir nustatyta 75 (septyniasdešimt penkių) balų vidutinė rizika pakartotinai nusikalsti. Balų didėjimą lėmė gyvenamosios vietos neturėjimas, suicidinių minčių išreiškimas. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius (intymi partnerė). Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“; 2) „Gyvenimo sąlygos“; 3) „Ryšiai“; 4) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, 5) „Emocinė gerovė“; 6) „Mąstymas ir elgesys“; 7) „Nuostatos“.

Kadangi probuojamasis nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, siūloma probuojamajam R. B. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį kalėjime.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis buvo (duomenys neskelbtini) esančioje gydymo įstaigoje, iš jos išėjo ir tą dieną Probacijos tarnyba nuteistąjį rado (duomenys neskelbtini) parke, tuomet jis buvo išvežtas į ligoninę ir po paros jį išleido. Po išleidimo iš ligoninės jis dingo, nekrovė įrangos, Probacijos tarnyba jo ieškojo pagal žinomus adresus, bet nerado. 2024 m. vasario 3 d. su Probacijos tarnyba susisiekė nuteistojo šeimos nariai ir pasakė, kad jis pristatytas į klinikas, (duomenys neskelbtini), psichiatrijos skyriuje. Jis pats neprisimena tų poros dienų iki klinikų. Klinikose gydėsi nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. vasario 14 d.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, jog iškart po to, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, buvo ligoninėje, iš kurios buvo paleistas vakar. Jam išrašė raminančių ir mažinančių potraukį alkoholiui vaistų ir nuo paleidimo yra blaivus, tačiau vis tiek nori gydytis priklausomybę. Šiandien 11 val. važiuos į (duomenys neskelbtini) esančią gydymo įstaigą, kurioje apsitars dėl planuojamo gydymo. Kadangi dirbo kalėjime, turi šiek tiek santaupų ir gyvens iš jų. Be to, yra registruotas Užimtumo tarnyboje bei galės dirbti gydymo įstaigoje. Iki gydymo pradžios gyvens (duomenys neskelbtini) ir sugebės išbūti blaivus.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, paaiškino, kad nuteistasis buvo gydytas ne kartą ir turi rimtą problemą, todėl svarbu ne atlikti bausmę, o gydytis turimą priklausomybę, galbūt tai duos poslinkį tolimesniam gyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. gruodžio 29 d. Nustatyta, kad priežiūros laikotarpiu, 2024 m. sausio 30 d. 14.55 val. R. B. išėjo iš namų ne pagal nustatytą grafiką Probacijos tarnybai nepranešęs, o pareigūnams bandant susisiekti su nuteistuoju, jo telefonas buvo išjungtas. Apie tai, jog keičia gyvenamąją vietą nuteistasis nepranešė. 2024 m. sausio 31 d. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog nuteistasis buvo ne adresu (duomenys neskelbtini), kurį nurodė Probacijos tarnybai, o nakvojo (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną bandyta su nuteistuoju susisiekti, tačiau telefonu neatsiliepė, į probacijos tarnybą sutartu laiku neatvyko. Be to, nuteistajam 2024 m. sausio 8 d. nustatytas 1,75 promilių neblaivumas ir 2024 m. sausio 31 d. jam nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.

Akivaizdu, jog šie pažeidimai sudaro formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti R. B. atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo svarbu įvertinti ir kitas byloje esančias aplinkybes. Pažymėtina, kad nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui ir 2024 m. sausio 8 d. greitosios medicinos pagalbos medikams nustačius nuteistojo neblaivumą, jis buvo išvežtas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorių, kuriame gydėsi iki 2024 m. sausio 30 d. Tą pačią dieną po paleidimo, jis Probacijos tarnybai pranešė, kad jis grįš gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Nors nuteistasis tą dieną nakvojo (duomenys neskelbtini), Probacijos tarnybos pareigūnams jį radus (duomenys neskelbtini) parke sėdintį ant suoliuko, nuteistasis paaiškino, kad jis neturi kur gyventi ir jo niekas nepriima. Be to, nuteistasis išreiškė suicidines mintis, todėl vartojo alkoholį siekdamas pagerinti savijautą ir jam buvo nustatytas 2,59 promilių neblaivumas. Taigi, teismo vertinimu, šie pažeidimai nelaikytini piktybiniais, buvo nulemti turimos priklausomybės, pablogėjusios psichinės būklės.

Įvertinama ir tai, kad R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, jog turi problemą, nori su ja kovoti, dėl to jau ne kartą gydėsi, taip pat buvo gydytas nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. vasario 14 d., t. y. po teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo pateikimo teismui ir Probacijos tarnyba pateikė tai įrodančius dokumentus. Be to, nuteistasis nori toliau tęsti turimos priklausomybės gydymą ir jau yra susitaręs nuvykti į (duomenys neskelbtini) esančią priklausomybės ligų gydymo įstaigą.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad R. B. lygtinio paleidimo metu registravosi Užimtumo tarnyboje, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka lygtinio paleidimo metu nebaustas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad R. B. padaryti probacijos sąlygų pažeidimai nėra sistemingi, piktybiški, nuteistasis dėl jų gailisi, pateikė paaiškinimus, suvokia savo priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms ir aktyviai imasi veiksmų ją gydyti, todėl darytina išvada, kad jo asmenybė šiuo metu nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų būti griežtinamas bausmės atlikimo režimas, grąžinant į pataisos įstaigą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti, todėl Probacijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R. B. netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.