- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-24
- Bylos Nr.
- 2-833-357/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00510-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Atsakovas
- B. M., R. P., UAB „Bolima“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės “Biofabrikas“
- Kategorijos
- 106.4pavadinimo nepavyko patikrinti
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Biofabrikas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Bolima“, B. M., R. P., dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, sandorių nuginčijimo ir nuostolių atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Biofabrikas“, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Iki posėdžio pradžios nepateikti neatvykimą pateisinantys dokumentai. Šias aplinkybes teismas vertina kaip ginčo šalies neatvykimą į teismo posėdį be svarbių priežasčių.
Atsakovai B. M., R. P., UAB „Bolima“ administratorė teismo posėdžio metu prašė ieškinį palikti nenagrinėtu.
Todėl UAB „Biofabrikas“ ieškinys atsakovams B. M., R. P. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, sandorių nuginčijimo ir nuostolių atlyginimo paliekamas nenagrinėtinu (CPK 296 str. 1 d. 6 p.). UAB „Bolima“ atžvilgiu ieškinys išspręstas ir priteista ieškinio reikalavimo suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovo UAB „Biofabrikas“ ieškinį atsakovams B. M., R. P. dėl
įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, sandorių nuginčijimo ir nuostolių atlyginimo palikti nenagrinėtu.
Apie nutarties priėmimą pranešti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.