Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Automatikos ir elektros sistemos“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas MB „Automatikos ir elektros sistemos“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2023 m. rugpjūčio 24 d. sudarė 3 094,29 Eur sumą. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“, LR traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2023 m. rugpjūčio 17 d. duomenimis MB „Automatikos ir elektros sistemos“ vardu registruoto turto nėra. MB „Automatikos ir elektros sistemos“ finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020-2022 m. nėra pateikusi. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. sausio 21 d. sprendimas Nr. VRE_SP2-5353 „Dėl MB „Automatikos ir elektros sistemos“ skolos išieškojimo priverstine tvarka“ dėl skolos išieškojimo pateiktas vykdyti antstolei, skola neišieškota. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. rugpjūčio 17 d. duomenimis MB „Automatikos ir elektros sistemos“ apdraustųjų nėra nuo 2020 m. sausio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šiuo atveju nenustatyta duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Teismas 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal aktualiausius finansinius duomenis nėra galimybės.

MB „Automatikos ir elektros sistemos“ VĮ Registrų centrui pateikto vėliausio laikotarpio – 2019 metų balanso duomenimis įmonės turto vertė 2019 metų gruodžio 31 d. buvo 2 Eur – per vienerius metus gautinos sumos. Tuo tarpu MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 3 586 Eur sumą, susidedančią vien iš trumpalaikių įsipareigojimų. Atsakovės 2019 metų laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2019 metais įmonė turėjo 3 784 Eur nuostolius.

Blogą įmonės turtinę padėtį rodo ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

Nekilnojamojo turto registro išrašas, VĮ „Regitra“ duomenų bazės, LR traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, žemės ūkio technikos ir transporto priemonių neturi.

Kaip minėta, MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ mokestinis įsiskolinimas ieškovui sudaro 3 094,29 Eur sumą. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad, be išieškomos skolos ieškovui, antstolė vykdo 803,03 Eur skolos priverstinį išieškojimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. rugpjūčio 17 d. duomenimis nuo 2020 m. sausio 1 d. MB „Automatikos ir elektros sistemos“ apdraustųjų nėra.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Aktualiausių duomenų apie savo finansinę būklę atsakovė teismui nepateikė. Nustatyta, kad MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų. Iš MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ 2019 metų balanso matyti, kad 2019 metais įmonė iš esmės turto neturėjo, buvo nemoki (JANĮ 2 str. 7 d.). Registrų duomenys patvirtina, kad atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, žemės ūkio technikos ir transporto priemonių. Jokiais įrodymais šių nustatytų aplinkybių atsakovė nepaneigė (CPK 178 str.). Kaip matyti, atsakovės finansiniai sunkumai tęsiasi jau eilę metų, todėl negali būti laikomi laikinais. Nustatytos aplinkybės, kad teismui registruotu jos buveinės adresu nepavyko įteikti procesinių dokumentų, atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, leidžia spręsti, kad MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ realiai veiklos nevykdo. Darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).

Naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinkta nemokumo administratorė, sutinkanti prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 str. 1 d. 2 p.).

MB ,,Automatikos ir elektros sistemos“ nemokumo administratore skirtina UAB „Forsina“ (JANĮ 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 2023 metais minimaliosios mėnesinės algos dydis – 840 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti mažajai bendrijai „Automatikos ir elektros sistemos“, juridinio asmens kodas 304980932, buveinės adresas: K. Donelaičio g. 40-24, Jurbarkas, bankroto bylą.

Paskirti mažosios bendrijos „Automatikos ir elektros sistemos“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Forsina“ (juridinio asmens kodas 302325166, sąrašo Nr. N-JA0241; S. Žukausko g. 35-94, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; telefono Nr. (duomenys neskelbtini), info@forsina.eu.

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos mažosios bendrijos „Automatikos ir elektros sistemos“, juridinio asmens kodas 304980932, buveinės adresas: K. Donelaičio g. 40-24, Jurbarkas, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registrui, antstolėms Nijolei Genutienei, Santai Selezniovienei

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.