Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo R. A. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. A. taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo pareigų terminas pratęstas iki bylos išnagrinėjimo teisme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje R. A. kaltinamas tuo, kad jis, pasinaudodamas savo tarnyba, įgaliojimais ir pažintimis, savo naudai, tiesiogiai reikalavo ir provokavo duoti bei priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, pažadėjęs paveikti savivaldybės įstaigą ir jos valstybės tarnautoją, kad šie teisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, o būtent:

R. A., būdamas (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ Stebėtojų tarybos nariu, laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2012 m. rugsėjo 27 dienos, veikdamas Vilniaus mieste ir Elektrėnų savivaldybėje, Vievio seniūnijoje, „(duomenys neskelbtini)“ poilsiavietėje, pasinaudodamas savo tarnyba, įgaliojimais ir pažintimi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi V. M., savo naudai tiesiogiai reikalavo, provokavo duoti kyšį ir susitarė su AB „(duomenys neskelbtini)“ interesus neoficialiai atstovaujančiu D. N. priimti 40 000 litų kyšį už pažadą paveikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos generalinį direktorių V. M., kad šie teisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, o būtent, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ būtų pripažinta laimėtoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomame viešajame pirkime dėl „Vandentiekio tinklų naujos statybos, nuotekų tinklų naujos statybos bei renovacijos Trakų Vokėje“ ir kad V. M. pasirašytų sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl „Vandentiekio tinklų naujos statybos, nuotekų tinklų naujos statybos bei renovacijos Trakų Vokėje“.