- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 2-13797-151/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09755-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- Nordea Bank AB
- Kreditorius
- Nordea Bank Finland Plc
- Skolininkas
- D. V., S. A.
- Kategorijos
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymo suinteresuotiems asmenims išieškotojui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, skolininkams D. V., S. A., antstolei Audronei Adomaitienei dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese (vykdomosiose byloje Nr. 0036/09/02064 ir 0036/09/02063), kuriose antstolė A. Adomaitienė pagal 2009-03-27 vykdomuosius dokumentus Nr. 2-1537-433/2009 vykdo išieškojimą, pakeisti pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, jo teisių perėmėju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.
Pareiškėjas nurodė, kad išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, registracijos kodas (duomenys neskelbtini), veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014-04-01 sudarė verslo perleidimo sutartį su pareiškėju Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas (duomenys neskelbtini), veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuria išieškotojas, vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o pareiškėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš ieškovo verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland filialą. Sutartimi inter alia Nordea Bank AB filialas įgijo visą su ieškovo verslu susijusį Nordea Bank Finland filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Įgydamas išieškotojo verslą sutarties pagrindu, t.y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininkus D. V. ir S. A.. Sutartimi išieškotojo verslą perėmė patronuojantis bankas, t.y. po verslo perėmimo nėra keičiami Nordea Bank Finland filialo atidaryti banko sąskaitų numeriai, o į Nordea Bank AB filialą yra perkelti Nordea Bank Finland filialo darbuotojai. Tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu - to paties ekonominio subjekto. Šiuo požiūriu materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos skolininkų subjektinėms teisėms ir pareigoms. Pareiškėjui įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių išieškotojo teisių ir pareigų perleidimas pareiškėjui, kuris nereikalauja skolininkų sutikimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atsisakytinas priimti.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta teisių perėmimo vykdymo procese tvarka. Tais atvejais, kai vykdymas atliekamas teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad vykdymas atliekamas pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1537-433/2009, todėl šis prašymas dėl išieškotojo pakeitimo turėtų būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290 - 291 str., 596 str. 1 d., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo Švedijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės Nordea Bank AB, veikiančios per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomosiose byloje Nr. 0036/09/02064 ir 0036/09/02063, kaip neteismingą šiam teismui.
Nurodyti pareiškėjui, jog jis su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.