Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Nordea Bank Finland Plc“ ieškinį atsakovėms D. V. ir S. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (LR CPK 124 str.) buvo išsiųsti atsakovėms. Iš byloje esančios pažymos matyti, kad atsakovėms procesiniai dokumentai 2009-01-28 buvo įteikti tinkamai. Kadangi atsakovės atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo pranešime nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaudamasis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovėmis 2008-04-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK08/04/104VY (b. l. 6-17). Ieškovas suteikė atsakovėms 3562 EUR kreditą kurį panaudojusios atsakovės, pažeisdamos sutartinius įsipareigojimus, įsiskolino ir iki šiol nepadengė susidariusio įsiskolinimo. Atsakovės žodžiu ir raštu buvo ne kartą raginamos padengti įsiskolinimus, susidariusius dėl sutarties nevykdymo, tačiau savo įsipareigojimų bankui neįvykdė. Apie būsimą vartojimo kredito sutarties nutraukimą atsakovės buvo informuotos tinkamai, laikantis vartojimo kredito sutarties 8.1 punkte nustatytos tvarkos - pranešant apie sutarties nutraukimą ne vėliau nei prieš 14 kalendorinių dienų. Paskutinis priminimas raštu padengti skolas pagal vartojimo kredito sutartį buvo išsiųstas 2008-11-04 registruotu paštu, tačiau per nustatytą laiką į jį sureaguota nebuvo. Todėl ieškovas 2008-11-23 vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 8.1 punktu vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį (b. l. 18). Šiuo metu atsakovės yra skolingos 2985,15 EUR panaudoto ir negrąžinto kredito; 90,85 EUR nesumokėtų palūkanų; 59,99 EUR įsipareigojimų nevykdymo palūkanų; ir 90 EUR. Iš viso atsakovių skola ieškovui sudaro 3225,99 EUR.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovių ieškovo naudai solidariai priteistina 2985,15 EUR negrąžinto kredito, 90,85 EUR nesumokėtų palūkanų ir 59,99 EUR įsipareigojimų nevykdymo palūkanų. Iš viso: 3135,99 EUR (LR CK 6.63, 6.200, 6.873, 6.881 str.).

Ieškovas prašo iš atsakovių priteisti 90 EUR, tačiau nepateikia įrodymų patvirtinančių turėtų išlaidų dydį. Ieškovas paaiškina, kad minėta suma priskaičiuota atsakovėms už laiškų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą, tačiau nepateikia įrodymų, kad atsakovėms tikrai buvo išsiųsti laiškai dėl sutarties nevykdymo ir ieškovas patyrė 90 EUR išlaidas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti 90 EUR yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Taip pat yra solidariai priteistinos 16 procentų metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, nustatytos šalių susitarimu vartojimo kredito sutarties 3.2 punkte, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito 2985,15 EUR ir nesumokėtų palūkanų 90,85 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki realaus sumokėjimo dienos (CK 6.872, 6.881 str.).

Iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinas 334 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.).

Valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu- 8,40 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprend ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovių D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir S. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Nordea Bank Finland Plc, į. k. 112025592, buveinės adresas Didžioji g. 18/2, Vilnius, a. s. LT572140093040000443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400, naudai 3135,99 EUR (trijų tūkstančių vieno šimto trisdešimt penkių eurų, 99 euro centų) skolą, 16 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3076 EUR (trijų tūkstančių septyniasdešimt šešių eurų) kredito sumą ir nesumokėtas palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2009-01-22 teisme iki visos kredito sumos grąžinimo, ir 334 Lt (trijų šimtų trisdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, iš kiekvienos atsakovės po 167 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus).

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš atsakovių D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), ir S. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 8,40 Lt (aštuonis litus, 40 ct), iš kiekvienos po 4,20 (keturis litus, 20 ct). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.