Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą, dėl nuosprendyje nepaminėtų daiktų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2927-1078/2025 D. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta 18 MGL, t. y. 900 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 3 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nuosprendyje nėra pasisakoma dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. sav., saugomo daiktinio įrodymo – vokas, kuriame yra objektai po tyrimo (apskaityta Padis Nr. 362609, akto Nr. IL1-9308). Daiktinis įrodymas (vokas) perduotas ir priimtas saugoti 2025 m. liepos 7 d. pagal priėmimo perdavimo aktą Nr. IL1-9308.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 4 punktas nustato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš teismui pateikto 2025 m. birželio 17 d. paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto Nr. IL1-9308 (toliau – ir Perdavimo-priėmimo aktas) nustatyta, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07889-25 buvo laikinai perduotas saugoti vokas su objektais po tyrimo.

Kaip matyti iš to, kas aptarta, 2025 m. birželio 17 d. Perdavimo-priėmimo akte nurodyti objektas yra susiję būtent su teismo išnagrinėta baudžiamąja byla, jo tolimesnio likimo klausimas nuosprendžiu nebuvo išspręstas, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, turi būti sunaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 361 straipsnio 2 dalimi ir 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra objektai po tyrimo (apskaityta Padis Nr. 362609, akto Nr. IL1-9308), perduotą ir priimtą saugoti 2025 m. liepos 7 d. pagal priėmimo perdavimo aktą Nr. IL1-9308, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.