Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S ieškinį atsakovui R. T., trečiajam asmeniui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Alsantė“ dėl skolos iš laiduotojo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo bankrutavusi UAB „Alsantė“ atstovaujama bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2006 m. liepos 17 d. ieškovas Danske Bank A/S (buvęs AB SAMPO bankas) ir trečiasis asmuo UAB „Alsantė“ sudarė Kredito limito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais tolimesniais pakeitimais ir papildymais, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti trečiajam asmeniui maksimalų kreditą iki 861 518 Eur, kurį sudarė 574 336 Eur maksimali kredito suma, kurios galutinis grąžinimo terminas nustatytas iki 2013 m. liepos 17 d., ir 287 182 Eur maksimali kredito linijos suma, kurios galutinis grąžinimo terminas nustatytas iki 2011 m. balandžio 15 d., o trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. 2009 m. birželio 19 d. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas R. T. įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovui, jeigu trečiasis asmuo UAB „Alsantė" už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito limito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais, su kurios sąlygomis atsakovas yra susipažinęs. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų trečiojo asmens turtą. Tuo pačiu Laidavimo sutartyje numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo trečiojo asmens ir laiduotojo skolinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo pagal Kredito limito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. Prievolių pagal Kredito limito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo užtikrinimui hipotekos lakštais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei įkeitimo lakštais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui buvo įkeistas trečiajam asmeniui bei atsakovui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas.

Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-24-436/2016 trečiajam asmeniui UAB „Alsantė“ iškelta bankroto byla. Šioje bankroto byloje Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtintas ieškovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo kreditorinis reikalavimas 5 158 318,51 Lt (1 493 952,30 Eur) sumai.

Vadovaujantis CK 6.81 str. ir sutartimis, kurias sudarė UAB „Alsantė“ ir R. T. su ieškovu Danske Bank A/S, laiduotojas R. T. atsako bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą, tiek jos dalį. (CK 6.6 str. 4 d.).

Laiduotojas atsakovas R. T. įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles ir bankui pareikalavus įvykdyti už skolininką skolininko prievoles Kreditavimo limito sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis. Atsakovas R. T. neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrąžino ieškovui kredito už skolininkę UAB „Alsantė“. Nors bankroto byloje yra patvirtintas ieškovo kreditorinis reikalavimas, tai neatėmė ir nepanaikino ieškovo teisės pareikšti reikalavimą atsakovui kaip laiduotojui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-428/2006).

Atsakovas kaip solidarusis skolininkas, turi įvykdyti UAB „Alsantė“ prievolę nepriklausomai nuo to, kad ieškovas pirmiausia pasinaudojo teise pareikšti reikalavimą UAB „Alsantė“ jos bankroto byloje (CK 6.14 str. 3 d.). Laidavimo sutartyje nėra nustatyta atsakovo teisės CK 6.80 str. pagrindu reikalauti, kad bankas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų UAB „Alsantė“ turtą. Be to, CK 6.80 str. 2 d. nurodytos taisyklės netaikomos, jeigu pagrindinio skolininko ir laiduotojo atsakomybė kreditoriui yra solidarioji (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad laidavimas, įkeitimas ir hipoteka yra lygiaverčiai prievolių įvykdymo būdai (CK 6.70 str.). Todėl šio ieškinio pareiškimas neužkerta kelio ieškovui, kaip kreditoriui, negavus savo reikalavimo patenkinimo iš laiduotojo, realizuoti kitas priemones (CK 6.80 str. 2 d., 6.6 str. 1 d., 4 d.).

Skola bankui pagal 2006 m. liepos 17 d. Kredito limito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) šiai dienai sudaro 664 164,73 Eur, iš jų: 645 532,05 Eur negrąžinto kredito, 13 872,71 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 88,13 Eur įsipareigojimo mokesčio, 4 671,84 Eur nesumokėtos draudimo įmokos. Kadangi skolos dydį patvirtina į bylą pateikta skolos paskaičiavimo lentelė bei atsižvelgiant į tai, jog tarp šalių ginčo dėl negrąžinto kredito dydžio nėra, todėl yra pagrindas iš atsakovo priteisti visą ieškinio reikalavime nurodytą ir prašomą priteisti pinigų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259, 260, 265 ir 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo R. T. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui 300 000 Eur (tris šimtus tūkstančių) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. kovo 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 119 ( tris tūkstančius šimtą devyniolika eurų) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.