Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-05-24 · Byla Nr. A2.8.-177-743/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
A2.8.-177-743/2016
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00158-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-177-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00158-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 24 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas admi­­nistra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2015 m. spalio 29 d. 13 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), apie pusė kilometro nuo valstybės sienos, kvartale BM51, laikė 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­čius yra 1 190 eurų, t. y. 31,60 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­­­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriau­sy­bės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepa­ženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų ša­­lių taba­ko gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 10 pakelių cigarečių (Taisyk­lių 3.1.2 punktas).

Šalies argumentai

S. J. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad Baltarusijos Respub­likos pilietis vardu Saša, pavardės nežino, 2015 m. spalio mėn. (duomenys neskelbtini) jam buvo palikęs dėžę, t. y. 500 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. Jis cigarečių pasiimti nespėjo, nes ten patruliavo pasieniečiai, kurie tas cigaretes surado ir paėmė. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, S. J. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­­­ko­lu Nr. 1485P-58636076-16 (b. l. 25), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų Mari­jaus Kaleininko ir Renatos Truskaitės tarnybiniais prane­ši­mais, kad 2015 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini), apie pusė kilometro nuo valstybės sienos, kvartale BM51, buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, S. J. prisipažino, kad šios cigaretės priklauso jam (b. l. 5, 18), fotonuotraukomis, kurios patvirtina, kad rastos cigaretės ,,Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių (b. l. 6-8), Muitinės departamento prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Ben­drijos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvirtinančia, kad vie­no pake­lio ci­ga­re­čių „Fest“ vertė 2015 m. spalio mėn. buvo 2,38 Eur (b. l. 9-14), Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1-393/2016, iš kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl R. Š. inkriminuoto pažeidimo, numatyto ATPK 163² straips­nio 7 dalyje, nutraukta, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties, S. J. prisipažino, kad rasti 500 pakelių cigarečių priklauso jam (b. l. 23-24).

Įvertinus aptartus įrodymus, pripa­žintina įro­dytu, kad S. J., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tą tvarką, laikė admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes. Jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 3 dalį, nes bendra laikytų akci­zais apmo­­­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija dešimties MGL dy­­džio sumą, tačiau neviršija pen­kias­­de­šim­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 31,60 MGL). Kadangi nusta­ty­ta, kad cigaretės ,,Fest“ pažymėtos Balta­­­ru­­sijos Res­pub­­likos ban­de­­rolė­mis, pripažintina, kad jos įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bių.

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į S. J. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, administracinės teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinančių aplin­kybių nebuvimą, į jo turtinę padėtį (bedarbis), vado­vau­­jan­tis teisingumo ir pro­­tin­gu­mo kriter­i­jais, jam skirti­na mini­ma­li sankcijoje nu­sta­ty­ta bau­da su prekių – 500 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“, sau­go­­mų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinėje (b. l. 18-19), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturias­de­šimt aštuo­nių eurų) bauda su prekių – 500 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nis­tra­ci­nėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis adminis­t­ra­cinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Teisėja Asta Vailionienė