Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., skundu dėl administracinio poveikio priemonės termino paskyrimo, sprendė administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-04-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato (toliau ir - Institucija) tyrėjas M. R. M. G. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30ANPAN-96424388-17 už tai, kad jis 2017-04-21, 17:01 val., Neringoje, kelyje Smiltynė - Nida, 14,00 km, vairuodamas transporto priemonę „Audi 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį. Rankiniu greičio matuokliu „True Speed dc Nr. TS008737“, Nr. 0466705, nustatyta, jog M. G., po paklaidos (123 km/h + 2), važiavo 121 km/h. Dėl šių M. G. veiksmų, pažeidus Kelių eismo taisyklių 131.1 papunktį, jo atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį administraciniu nurodymu paskirta iki 2017-05-06 sumokėti 225 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams ir siūlyta iki 2017-05-06 grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (sutikti su specialiosios teisės atėmimu) VĮ „Regitra“ Tauragės filialui.

2017-06-12 teisme gautas pareiškėjo M. G. prašymas atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANPAN-96424388-17 apskundimo terminą ir skundas dėl minėtos bylos nagrinėjimo atnaujinimo, kadangi nesutinka su protokolo dalimi, kuria jam buvo paskirta administracinio poveikio priemonė - 3 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Skundą pareiškėjas motyvuoja tuo, jog sutinka viršijęs greitį, paskirtą baudą sumokėjo, tačiau mano, jog administraciniu nurodymu jam turėjo būti paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimalus terminas – 1 mėnesiui. Taip pat, nurodė, jog protokole klaidingai nurodyta kelio kryptis, kurioje buvo užfiksuotas nusižengimas bei mano, kad padaryta rankinio greičio matuoklio rodmenų paklaida.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nagrinėti pagal kompetenciją.

Pažymėtina, kad įtvirtinant įstatyme administracinio nurodymo institutą buvo siekiama, be kita ko, ekonomiškiausiu būdu pasiekti administracinės nuobaudos tikslus tais atvejais, kai padaromi mažesnio pavojingumo administraciniai teisės pažeidimai, o asmuo neginčija pažeidimo ir savo kaltės bei egzistuoja didelė tikimybė, jog pažeidėjas savanoriškai vykdys administracinį nurodymą, t. y. sumokės paskirtą baudą (pvz., 2016-11-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-648-417/2016). Administracinio nurodymo įvykdymas siejamas su administracinio nusižengimo bylos teisenos baigimu.

ANK 610 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Be to, asmuo, kuriam rašomas administracinis nurodymas, gali kreiptis į administracinio nusižengimo protokolą rašantį pareigūną su prašymu neįrašyti į protokolą administracinio nurodymo arba gali raštu kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, kad administracinis nurodymas būtų panaikintas ir nelaukiant nustatyto termino pabaigos administracinio nusižengimo protokolas būtų siunčiamas nagrinėti teismui arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėsiančiai institucijai (pareigūnui) (ANK 613 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju pareiškėjas M. G. teismui skundžia ne Institucijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje, o patį administracinį nurodymą, įrašytą į protokolą, kuris, kaip minėta, pagal teisinį reglamentavimą yra neskundžiamas. 2017-04-21, surašant administracinį nurodymą, pagal ANK 609 straipsnį nurodyta konkretaus dydžio bauda, specialiosios teisės atėmimo terminas, nurodyta per kiek laiko turi būti sumokėta bauda ir atiduotas specialią teisę patvirtinantis dokumentas, išaiškintos administracinio nurodymo neįvykdymo pasekmės.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad jis prašyme nurodo atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANPAN-96424388-17 apskundimo terminą, tačiau šiuo atveju protokolą surašiusi Institucija nėra priėmusi nutarimo dėl surašyto protokolo (ANK 622 straipsnis), o administracinis nusižengimas, dėl kurio surašytas protokolas, įstatymo priskirtas nagrinėti pačiai Institucijai, surašiusiai protokolą, bet ne teismui (ANK 614, 615, 619 straipsniai, 589 straipsnio 49 punktas).

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą ir nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, į tai, kad pareiškėjas iš esmės su padarytu nusižengimo faktu sutinka, nesutinka su jam paskirtos administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones, termino trukme, Institucija, surašiusi protokolą, nutarimo byloje nėra priėmusi, administracinis nusižengimas, dėl kurio surašytas protokolas, įstatymo priskirtas nagrinėti pačiai Institucijai, surašiusiai protokolą, M. G. prašymas su skundu bei administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotini nagrinėti pagal kompetenciją Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui (ANK 609, 610, 614, 615, 619, 621, 626 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 621, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo M. G. prašymą su skundu bei administracinio nusižengimo bylos medžiagą perduoti nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.