Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, pilietybė -Lietuvos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba- Individuali veikla, teistas:

1) 2020 m. rugpjūčio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2020 m. rugsėjo 9 d. pagal BK 151-1 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausme;

3) 2021-03-30 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2024-03-18 paleistas iš Pravieniškių 2- jo kalėjimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje,

A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pilietybė- Lietuvos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Trakų rajono sav., nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., tikslu parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikė ne mažiau kaip 124,619 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,074 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir ne mažiau kaip 5,317g. psichotropinės medžiagos 4-CMC iki kol 2024-06-06 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinėje, Klaipėdoje, pardavė dalį laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 4,216 g A. Ž. už 40 eurų, o likusį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) 120,403 g, 0,074 g psichotropinę medžiagą amfetaminą ir 5,317g psichotropinę medžiagą 4-CMC, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol policijos pareigūnai narkotines, ir psichotropines medžiagas jo sulaikymo, ir po sulaikymo atliktos kratos metu 2024-06-07 laikotarpyje nuo 00.09 iki 01.20 val. aptiko ir išėmė.

Be to, A. G., nenustatytu laiku, t.y. iki 2024-06-07, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5, 12 bei 32 straipsnio nuostatas, neteisėtai - neturėdamas leidimo laikyti ir nešioti šaudmenis, radęs, pasiėmė ir (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje laikė du šovinius, tinkamus šaudyti, t. y. pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinį (9 mm Luger), kuris skirtas 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams, skirtą „A“ ir „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei šovinį pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo (.380 Auto) skirtą 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, skirtą „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams iki kol juos kratos metu 2024-06-07 laikotarpyje nuo 00.09 iki 01.20 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. Ž. 2024 m. birželio 6 d. apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinėje, Klaipėdoje, neteisėtai iš A. G. už 40 eurų įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 4,216 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %, ir ją neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs iki 2024-06-06 19.37 val. kol sulaikymo metu prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Apklaustas kaltinamuoju A. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-06-06 pardavė A. Ž. 4 g kanapių. Jas turėjo įsigijęs savo reikmėms per Telgram serverį, kur atsiskaitymas vyko kriptovaliuta, kurią irgi pirkdavo. Narkotines medžiagas jam palikdavo įvairiose vietose, gatvėje ir kitose vietose. Pirkdavo sau, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Telegram serveryje buvo narkotinių medžiagų reklama, pirkdavo 100 g kanapių už 700 Eur, o pardavimo kaina už tą patį kiekį kanapių buvo 1000 Eur. Kadangi įvykio metu buvo pritrūkęs pinigų, o kanapes laikė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, susisiekė su A. Ž. per Snapchat programėlę ir pardavė jam už 40 Eur kanapes (duomenys neskelbtini) laiptinėje. Taip pat bute turėjo kanapių, amfetamino, 4-CNC, o pardavė A. kanapes. Parodė, kad psichotropinių medžiagų buvo virš 7 g ir amfetamino, psichotropines turėjo savam vartojimui. Įvykio metu užsiėmė individualia veikla, dirbo statybose, tačiau ne visada turėjo darbo.

Dėl to, jog neturėdamas leidimo neteisėtai gabeno, laikė šaudmenis, kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog du šaudmenis (dvi kulkas) rado miške, pasiėmė ir nešėsi su savimi, tie šaudmenys buvo pas jį rankinėje. Pripažįsta, jog neturėjo leidimo turėti ir nešiotis ginklo, šaudmenų. (duomenys neskelbtini) g. bute, kur parsinešęs laikė šaudmenis ir narkotines medžiagas, kratos metu pats parodė policijos pareigūnams, t.y. nurodė kur viskas yra padėta.

Apklaustas kaltinamuoju A. Ž. kaltę pripažino ir parodė, jog nusprendęs nusipirkti kanapių , susirašė su A. G. per Snapchat programėlę, ten ir susipažino. Snapchat programėlėje buvo įdėta reklama apie narkotines medžiagas, jis susidomėjo ir 4 g kanapių pirko už 40 Eur. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) laiptinėje ir kanapes įsigijus, išėjus iš laiptinės, parašė draugei, kad grįžta namo. Sėsdamas ant dviračio, pamatė du žmones, kurie buvo pareigūnai, apsirengę civiliais rūbais, kurie jį sulaikė. Jis viską atidavė iškart pareigūnams.

Be kaltinamųjų A. G. ir A. Ž. prisipažinimo, jų kaltė grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.

2024-05-21 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Klaipėdos m. PK 2-ajame veiklos skyriuje buvo gautos informacijos (pažymos Nr. 2024-05-15/30-8(DS)-494-RN, 2024-05-17/30-8(DS)-502-RN) iš Klaipėdos AVPK ŽV, kad Klaipėdos mieste A. G. platina narkotines ir psichotropines medžiagas - kristalus ir marichuana (kanapes). A. G. narkotines ir psichotropines medžiagas platina, vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialiniame tinkle "Snapchat", kuriame naudojasi paskyra "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). Šiame socialiniame tinkle iš aukščiau paminėtos paskyros, narkotinių medžiagų pardavimas vyksta kasdien, asmuo kiekvieną dieną ir per dieną keletą kartų įkelia narkotinių medžiagų kristalų, marichuanos nuotrauką su surašytomis kainomis, skatindamas įsigyti narkotinės medžiagos daugiau už mažesnę sumą. Minėtas asmuo narkotines medžiagas perduota (į rankas) prie savo gyvenamojo namo laiptinės adresu (duomenys neskelbtini)(tikslesnis adresas nustatinėjamas) arba pasako kur atvykti pasiimti. Šių informacijų patikimumo lygis yra A1, kuris reiškia, kad informacijos tikrai patikimos. Patikrinus policijos turimas duomenų sistemas, nustatyta, kad A. G. deklaravęs gyvenamąją vietą yra (duomenys neskelbtini)k., tačiau turimais duomenimis gyvena Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), galimai (duomenys neskelbtini) bute (butas nustatinėjamas), užimtumo tarnyboje neregistruotas, SODROS duomenimis asmuo yra vykdantis individualią veiklą. 2024-05-20 buvo nuvykta patikrinti gautą informaciją aukščiau nurodytu adresu. Stebint pastatą, pastebėta kaip vienas jaunuolis galimai (A. G.) išeina iš laiptinės ir nueina už pastato, kur susitinka su nenustatytu vaikinu, pasisveikina paspausdami vienas kitam ranką (galimai taip perdavė narkotines medžiagas) ir išsiskirstė. Kas buvo perduota nenustatyta, galimai tai buvo narkotinės medžiagos kristalai ar marichuana. A. G. atgal sugrįžo į laiptinę, o vaikinas nuėjo į kiemus, kur tiksliau nebuvo galimybės stebėti (1 tomas, b.l. 1-7).

2024-06-06 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-06-06 buvo gauta informacija, kad A. G. pakeitė gyvenamosios vietos adresą, ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda (pirmoje laiptinėje), butas nežinomas. Vykdant asmens sekimą, buvo stebimas aukščiau nurodytas adresas. Stebėjimo metu buvo matyti, kaip apie 19.26 val. iš pirmos daugiabučio namo laiptinės išeina aukščiau paminėtas asmuo, prie laiptinės rūkė cigaretę ir vėliau atgal sugrįžo į daugiabutį. Apie 19.35 val., prie minėto adreso su dviračiu privažiuoja vaikinas su pilkos spalvos džemperiu, kuris dviratį pasistato prie laiptinės ir užeina į daugiabučio namo laiptinę. Matyti kaip minėtas vaikinas apie 19.36 val išeina iš laiptinės, ir stoviniuoja prie dviračio. Priėjus prie minėto vaikino apie 19.37 val., ir prisistačius policijos pareigūnais, šis iš karto prisipažino, kad su savimi džemperio kišenėje turi augalinės kilmės narkotinių medžiagų-marichuanos, ir nurodė, kad narkotines medžiagas ką tik įsigijo iš šio adreso. Asmuo buvo iškart sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, adresu Kauno g. 6, Klaipėda. Policijos komisariate nustatyta, kad asmuo kuris įsigijo narkotinių medžiagų yra A. Ž.. A. Ž. iš džemperio kišenės ištraukė vieną folijos suktinuką, kuriame buvo apie 4g augalinės kilmės narkotinės medžiagos- marichuanos. Bendraujant su asmeniu šis nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo per programėlę "Snapchat" iš asmens pasivadinusio "(duomenys neskelbtini)", kuris į programėlę parašė adresą, t.y. (duomenys neskelbtini), kur atsiimti narkotines medžiagas (1 tomas, b.l. 14-17).

2024-05-22 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi leista nuo 2024-05-22 iki 2024-08-21 atlikti A. G., bei jo naudojamų transporto priemonių slaptą sekimą (1 tomas, b.l. 36-40).

Slapto sekimo protokole 2024-06-06 užfiksuota gauta informacija, kad A. G. pakeitė savo gyvenamąją vietą, ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėda (pirma laiptinė) butas šiuo metu nežinomas. Siekiant nusistatyti tikslią gyvenamąją vietą, o taip pat užfiksuoti narkotinių medžiagų pardavimą, buvo stebimas aukščiau nurodytas adresas. Slaptas sekimas A. G. atžvilgiu pradėtas 17.00 val. 19.26 val. iš (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pirmos namo laiptinės išeina A. G., prie įėjimo į laiptinę surūko cigaretę ir sugrįžta atgal į laiptinės vidų. 19.35 val. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėda pirmos laiptinės privažiuoja su dviračiu vaikinas, dėvintis pilkos spalvos džemperį, pastato dviratį prie laiptinės ir užeina į daugiabučio namo vidų. 19.36 val. vaikinas išeina iš laiptinės ir stoviniuoja prie laiptinės. 19.37 val. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėda pirmos laiptinės minėtas vaikinas buvo sulaikytas. Nustatyta, kad tai A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris iš karto prisipažino su savimi turintis augalinės kilmės narkotinių medžiagų, ir nurodė, kad narkotines medžiaga įsigijo iš šio adreso ((duomenys neskelbtini), Klaipėda, pirma laiptinė, pirmas aukštas, buto durys tiesiai). A. Ž. buvo pristatytas į Klaipėdos aps. VPK, Kauno g. 6, Klaipėda detaliai apžiūrai ir tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. Kadangi A. Ž. nurodė iš kur tiksliai įsigijo narkotines medžiagas, todėl su tikslu sulaikyti pardavėją, t.y. A. G., toliau buvo vykdomas minėto adreso stebėjimas. 21.30 val. A. G. išėjo iš laiptinės adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) g. gilumą. Kadangi nebuvo palankios galimybės asmenį sulaikyti, todėl buvo laukiama kol A. G. sugrįš atgal. 23.30 val. A. G. sugrįžo į laiptinę adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dėl ko buvo iškart sulaikytas. Slaptas sekimas baigtas (1 tomas, b.l. 40-42).

Iš kratos protokolo matyti, jog 2024-06-07 atliktos kratos pas A. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu rasta ir paimta dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės, maišiukas su augalinės kilmės medžiaga, folijos lankstinukai su biria medžiaga, 2 šoviniai, polietileno maišiukai, 200 eurų (1 tomas, b.l. 61-67).

2024-06-06 iš A. Ž. reikalaujamų daiktų pateikimo metu paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, folijos lankstinukas su 2 po 5 eurų kupiūromis ir mobiliojo ryšio telefonas "Iphone12" (1 tomas, b.l. 169-172).

Daiktų apžiūros metu iš A. Ž. reikalaujamų daiktų pateikimo metu paimtame folijos lankstinuke rastos 2 kupiūros 5 eurų nominalo (1 tomas, b.l. 173-177).

Daiktų apžiūros metu, apžiūrint A. Ž. mobiliojo ryšio telefoną "Iphone 12", mėlynos spalvos, rasta telefone įdiegta "Snapchat" programa. Jis pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Tarp draugų yra kontaktas (duomenys neskelbtini). Rastas susirašinėjimas su žodžiu P., (duomenys neskelbtini) 2024-05-19 rašo B. o viena puse 8e, T. atrašo (duomenys neskelbtini). Daugiau susirašinėjimų nėra išlikę. Telefone dar įdiegtos programos "Messenger", "Instagram', "Facebook", "Bolt", Viber", peržiūrėjus jas tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 tomas, b.l. 178-184).

Iš Specialisto išvados matyti, jog atlikus narkotinių medžiagų tyrimą nustatyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, paimtos iš A. Ž. (SPP Nr. 650264), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,216 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %. 2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vnt. folijos pakuočių, sulaikymo metu paimtų iš A. G. (SPP Nr. 545288), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,941 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9 %. 3. Ant tuščio žalios spalvos plastikinio uždaromo maišelio, sulaikymo metu paimto iš A. G. (SPP Nr. 545288), vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino bei 4-CMC pėdsakai. 4. Baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), kratos metu paimtos adresu (duomenys neskelbtini)-2, Klaipėdos m. (SPP Nr. 650298), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,074 g. 5. Balkšvos spalvos kristalinių medžiagų iš 6 vnt. folijos pakuočių (lankstinukų), kratos metu paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (SPP Nr. 650299), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 4-CMC, kurio bendroji masė yra 5,317 g. 6. Ant 6 vnt. folijos skiaučių, kratos metu paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (SPP Nr. 508509), paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 7. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į pažeistą bespalvę plastikinę, vakuuminio pakavimo pakuotę, kratos metu paimtą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (SPP Nr. 508509), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 99,189 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,3 %. 8. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvę plastikinę dėžutę su baltos spalvos plastikine rankena, kratos metu paimtą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (SPP Nr. 528933), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,249 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 %. 9. Ant juodos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių, kratos metu paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (SPP Nr. 650300), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,024 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,2 %, taip pat psichotropinių medžiagų - amfetamino, 3-CMC, 4-CMC bei narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 tomas, b.l. 77-85).

Specialisto išvada, atlikus balistinį tyrimą, nustatyta, kad: tirti pateiktas vienas šovinys, paimtas 2024-06-07 (duomenys neskelbtini)-2, Klaipėdoje, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinys (9 mm Luger). Šovinys, skirtas 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, pistoletams- kulkosvaidžiams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas „A“ ir „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šovinys šaudymui buvo tinkamas. Tirti pateiktas vienas šovinys paimtas 2024-06-07 (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinys (.380 Auto). Tokie šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šovinys šaudymui buvo tinkamas (1 tomas, b.l. 92-96).

Iš Specialisto išvadoos matyti, jog atlikus A. G. telefonų "Huawei p20" ir "Samsung Galaxy" tyrimus, telefone "Huawei p20" rasti susirašinėjimai susiję su narkotinių medžiagų platinimu. Susirašinėjimuose fiksuojama, kaip iš A. G. naudojamo " (duomenys neskelbtini)", jis rašo ar "krapo nereikia", nurodo adresus kur atvykti, nurodo (duomenys neskelbtini), kituose susirašinėjimuose nurodo (duomenys neskelbtini). 2024-06-06 rašo "Jo dumas tai TKRJ geras kaip krapui isvis ahujienas". 2024-06-06 17.57 ja, rašo "Turi pora parūkyti?", jis atrašo "On", rašo (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 106-150).

Laboratorinių tyrimų išvadoje nurodyta, kad A. G. šlapime rasta marihuanos, triciklių antidepresantų (2 tomas, b.l. 19).

Dėl A. G. atsakomybės dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje

Motyvuojamoji dalis

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai yra alternatyvūs, tad bent vieno iš jų įgyvendinimas yra būtina sąlyga kvalifikuoti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje. Šiame baudžiamojo kodekso straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo.

A. G. kaltinamas tuo, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją kitaip platinti, ir ją išplatino.

Atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kyla tik nustačius, jog kaltininkas turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims ne tik atlygintinai, bet ir neatlygintinai.

Taigi, esminis veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikavimo požymis, kuris šią veiką atskiria nuo nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnyje, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas. Asmenį pripažįstant kaltu padarius šią nusikalstamą veiką, asmens tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas turi būti įrodytas.

Teismas daro išvadą, kad A. G. kaltė visiškai įrodyta jo prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu, bei teismo ištirtais, aptartais įrodymais. Jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi jis tikslu parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikė ne mažiau kaip 124,619 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,074 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir ne mažiau kaip 5,317g psichotropinės medžiagos 4-CMC ir, įvykio metu (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinėje, pardavė dalį laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 4,216 g. A. Ž. už 40 eurų, o likusį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) 120,403 g, 0,074 g psichotropinę medžiagą amfetaminą ir 5,317g psichotropinę medžiagą 4-CMC toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol policijos pareigūnai narkotines ir psichotropines medžiagas jo sulaikymo, ir po sulaikymo atliktos kratos metu 2024-06-07 laikotarpyje nuo 00.09 iki 01.20 val. aptiko ir išėmė. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1dalies sudėtį, jis kaltas šio nusikaltimo padarymu.

A. Ž. atsakomybės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Apklaustas kaltinamuoju A. Ž. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltę pripažino, nurodė, kad narkotinės medžiagos ieškojo per Snapchat programėlę , susirašė su A. G., ir sutartoje vietoje savo poreikiams nusipirko 4 g kanapių už 40 Eur.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta A. G. parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas įgyja ir laiko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Ž., įvykio metu (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinėje, neteisėtai iš A. G. už 40 eurų įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 4,216 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %, ir ją neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs , kol sulaikymo metu prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnas. Tokia A. Ž. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį

Dėl A. G. atsakomybės dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje

BK 253 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gabeno, laikė šaudmenis.

BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau – GŠKĮ).

GŠKĮ 32 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad civilinėje apyvartoje esančių ginklų ir šaudmenų laikymo ir saugojimo sąlygas ir reikalavimus nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (2020 m. liepos 1 d. redakcija). Atitinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 808 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą“ 1.1 papunkčiu, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. Nr. V-362 įsakymu patvirtintas Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašas (2020 m. liepos 4 d. redakcija) (toliau – Tvarkos aprašas). Be kita ko, šio aprašo VII skyriuje nustatyta A ir B kategorijų ginklų registravimo tvarka. Ginklo savininkui išduodamas ginklo teisėtą turėjimą patvirtinantis pažymėjimas, kuriame nurodomas asmens vardas, pavardė, asmens kodas, ginklo rūšis, markė, modelis, šovinio tipas, ginklo identifikacinis numeris, ginklo pažymėjimą išdavęs asmuo, ginklo pažymėjimo numeris ir išdavimo data. Šie duomenys įtraukiami į Policijos licencijuojamos veiklos informacinę sistemą.

BK 253 straipsnyje nurodytas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. turi būti nustatyta, kad asmuo suprato, jog neteisėtai, neturėdamas Ginklų įstatyme apibrėžto leidimo, laiko šaudmenis (šovinius), ir norėjo taip veikti.

Byloje nustatyta, kad A. G. gyvenamojoje vietoje laikė 2 šaudmenis neturėdamas leidimo jų laikyti ir nešioti.

Apklaustas kaltinamuoju tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme A. G. kaltę pripažino visiškai , parodydamas , jog jis , nors ir neturėjo leidimo, du šaudmenis (dvi kulkas), kurias rado miške, pasiėmė ir parsinešė su savimi, kur (duomenys neskelbtini) bute, laikė šaudmenis, o atliekant kratą, suprasdamas kad šaudmenis turi neteisėtai, neturint leidimo, juos pats parodė pareigūnams.

Be kaltinamojo prisipažinimo, kuris nurodė, jog suprato, kad neturėdamas leidimo laikė minėtus šaudmenis, jo kaltė įrodyta specialisto išvada, kratos protokolu, kitais procesinių veiksmų protokolais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad A. G. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmių skyrimo

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltę pripažįsta ir dėl įvykių nuoširdžiai gailisi , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę A. G. už padarytą nusikalstamą veiką atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą. A. G. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 str. 4d., 5 d.), veikas padarė būdamas teistas, dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta. Įvertinus aptartų duomenų visumą, kaltinamojo A. G. asmenybę – teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, taigi, nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio. Todėl įvertinus visumą aplinkybių jam skirtina laisvės atėmimo bausmė už abi nusikalstamas veikas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, A. G. charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas .

Skirtinos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę bausmę.

Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriant bausmę A. G. taikytinos BK 64¹ str. 1 d nuostatos ir skirtinoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iki nuosprendis įsiteisės A. G. paliktina kardomoji priemonė – suėmimas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2024-06-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje pateiktas prašymas A. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis), laiduotoju paskiriant tetą S. Č., kuri sutiko, kad sūnėnas A. Ž. būtų perduotas jos atsakomybei pagal laidavimą.

Asmuo, kurį prašoma skirti laiduotoja, S. Č., paaiškino, jog su A. Ž. ją sieja giminystės ryšys – jos vyras yra A. Ž. tėvo pusbrolis. Parodė, kad atvykęs mokytis į (duomenys neskelbtini) mokyklą, į Klaipėdą, A. Ž. pas juos gyveno, vėliau išėjo gyventi su mergina, tačiau jų ryšys yra šiltas, jis jos klauso, A. Ž. visada elgėsi pareigingai ir atsakingai. Apie įvykį jai pranešė iškart, sakė, kad turėjo išeiti pusei metų į jūrą ir dėl to pergyveno, tad įsigijo narkotinių medžiagų. Dėl įvykio jis labai išgyvena, jie nuolat bendrauja ir jis klauso jos nuomonės, A. Ž. ir jos sūnūs labai draugauja. Mano, kad daro ir gali ateityje daryti A. Ž. teigiamą įtaką, jei reikėtų, sumokėtų užstatą.

BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas gali taikyti BK 40 straipsnio nuostatas tik esant visų išvardintų sąlygų visumai. Be to, BK 40 straipsnyje yra numatyta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo (BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Kaltinamasis A. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.) visiškai pripažino savo kaltę, duodamas teisingus parodymus, padėjo išaiškinti įvykio aplinkybes, nuoširdžiai gailisi dėl to, kas atsitiko, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, anksčiau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, administracine tvarka baustas, bet už KET pažeidimus (t. 2, b. l. 30-39), yra (duomenys neskelbtini) kurso studentas. Patvirtino, kad jis labai pergyveno dėl įvykio, pakeitė gyvenimo būdą. Kad A. Ž. labai išgyvena, patvirtino ir asmuo, prašantis tapti laiduotoju – S. Č.. Kad A. Ž. linkęs taisytis, įrodo ta aplinkybė, jog po įvykio jis jokių naujų administracinių, ar kitokių teisės pažeidimų nebėra padaręs, mokosi, pas nurodo, kad pasikeitė jo vertybės.

BK 40 straipsnio 3 dalį nustatyta, kad laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Paprastai asmenimis, vertais pasitikėjimo, teismas laiko pilnamečius asmenis, turinčius autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galinčius daryti jam teigiamą įtaką. Pripažindamas asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, teismas turi atsižvelgti ir į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį bei galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į tokio asmens charakteristiką (darbovietės administracijos, visuomeninės organizacijos ir pan.), nustatyti, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra išnykę ar panaikinti ir pan.

Kaltinamojo laiduotoja siekianti būti S. Č. yra kaltinamojo teta. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, ji dirba, charakterizuojama teigiamai. S. Č. ir A. Ž. paaiškino, kad jų tarpusavio santykiai yra geri, šilti, teta nuolat bendrauja su sūnėnu, gerai sutaria ir S. Č. sūnūs su A. Ž.. S. Č. patvirtino, kad A. iškart papasakojo apie įvykį ir labai dėl to pergyveno. S. Č. yra įsitikinusi, kad galės daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, nes A. Ž. jos klauso, jau dabar yra pasikeitęs, pakitęs jo elgesys. Jokių neigiamai S. Č. charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas daro išvadą, kad ji gali daryti A. Ž. teigiamą įtaką ir yra laikytina verta teismo pasitikėjimo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra neteistas, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustačius visas BK 40 straipsnyje nustatytas sąlygas, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant S. Č., laidavimo terminą nustatant vienerių metų laikotarpiui be piniginio užstato, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonė, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalyje.

A. Ž. nusikalto pirmą kartą ir kaltę visiškai pripažino, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailėjosi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau prasidėjus baudžiamajam procesui, naujų pažeidimų nepadarė. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamajam nėra būtina taikyti baudžiamojo poveikio priemonės.

2024-06-10 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iš A. G. kratos ir sulaikymo metu paimtiems pinigams- 241,50 eurų ( 2 t. b.l. 4-8). Ši pinigų suma konfiskuotina, kadangi tai lėšos gautos už parduotas narkotines medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti -po narkotinių medžiagų tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) 122,496 g., amfetaminą 1,146 g. ir 4-CMC 6,689 g, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo likusias dvi tūteles, atiduotos saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Telefonus "Huawei p20" ir "Samsung Galaxy", paimtus iš A. G., kurie priduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. G..

Po narkotinių medžiagų tyrimo objektus ir pakuotes, kurie atiduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kratos metu iš A. G. paimtus maišiukus, bei iš A. Ž. paimtą foliją, atiduotus saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD su A. G. telefono duomenimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 658,33 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. suimtas, nedirbantis, jam gynėjas skirtas BPK 51 str. 1d. 7 p. pagrindu, t.y. privaloma tvarka, todėl atstovavimo išlaidos už antrinę teisinę pagalbą iš A. G. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. G. pripažinti padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį -1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę bausmę A. G. 3 (trejų ) metų laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2024-06-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. Ž. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. Ž. laiduotoja paskirti S. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

Išaiškinti laiduotojai, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs A. Ž. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti A. Ž., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

A. G. sulaikymo metu paimtus pinigus- 241,50 eurų ( 2 t. b.l. 4-8), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti, konfiskavus, 2024-06-10 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - po narkotinių medžiagų tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) 122,496 g, amfetaminą 1,146 g ir 4-CMC 6,689 g, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo likusias dvi tūteles, atiduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Telefonus- "Huawei p20" ir "Samsung Galaxy", paimtus iš A. G., kurie priduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. G..

Po narkotinių medžiagų tyrimo objektus ir pakuotes, kurie atiduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kratos metu iš A. G. paimtus maišiukus, bei iš A. Ž. paimtą foliją, atiduotus saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD su A. G. telefono duomenimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateiktos pažymos pagrindu dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 658,33 Eur sumai, iš A. G. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.