- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-365-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00300-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- D. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, aukštesniojo išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J., 2016 m. gegužės 15 d., 2.10 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „OPEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,52 promilių. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
D. J. kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016-05-15 apie 1.00 val. po eurovizijos sugalvojo nuvažiuoti į barą nusipirkti alaus. Nuvažiavęs sutiko bendraminčių su kuriais išgėrė 4 bokalus alaus. Kadangi automobilio durelės neužsidarė, nusprendė automobiliu grįžti namo, todėl važiavo namo, bet buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. J. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų S. S. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,52 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad automobilį jis vairavo girtumui artimam vidutiniam laipsniui jam skirtina nuobauda sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam terminui. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
D. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 300 € (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16057925402, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.