- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- T-744-667/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14750-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.14.1; 2.1.10.1; 2.5.18
2025 m. gegužės 12 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, A. S. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą.
2025 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam A. S., priteisimo. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teisminio nagrinėjimo metu parinko advokatę V. S. kaltinamojo gynėja. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 152,08 Eur.
Priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendį duomenys apie patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas nebuvo pateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam A. S., sudaro 152,08 Eur.
Kaltinamasis A. S. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskyrė kaltinamąjį ginti advokatę V. S.. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo suimtas, nuosprendžiu jam buvo paskirta reali arešto bausmė, taip pat iš jo buvo priteistas civilinis ieškinys, jis nedirbo, laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas ir valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti iš nuteistojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 105 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš A. S. nepriteisti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.