Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Kadangi pareiškėjos motinos tėvas S. M. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, patvirtintam 2000 m. liepos 18 d. įstatymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII- 1864, 38 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjant šį pareiškimą bus taikomas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu, nuostatos.

5. Pagal CK, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu (galiojusio palikimo atsiradimo metu), 587 straipsnio nuostatas įpėdinis turi priimti palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra S. M. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo šios datos (1964 m. CK 587 straipsnis).

7. Iš byloje esančio Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ Registrų centras 2025-06-03 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), S. M. turėjo tris vaikus: T. Ž., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); J. M., gimė (duomenys neskelbtini); Č. M., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

8. Vilniaus regioninio valstybės archyvo 2024-05-23 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) apie S. M. paliktą testamentą duomenimis, S. M. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kurį patvirtino Vilniaus valstybinės notarinės kontoros valstybinis notaras G. Šiško, registro Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų apie testamento panaikinimą nėra.

9. Minėtu testamentu S. M. jam priklausantį gyvenamąjį namą ir ūkinius statinius, esančius (duomenys neskelbtini) savivaldybėje lygiomis dalimis paliko dukroms J. M. ir T. Ž.. J. M. kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir jai 1991 m. liepos 31 d. buvo išduotas paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (pareiškimo priedas Nr. 13, 1991-07-31 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas). J. M. yra ½ dalies paveldėto nekilnojamojo turto savininkė (pareiškimo priedas Nr. 15, VĮ Registrų centras 2025-05-22 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas).

10. Po S. M. mirties pareiškėjos J. J. motina T. Ž. nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Byloje pateiktas 2025-06-13 Testamentų registro išrašas patvirtina, jog pagal mirusio S. M. gimimo datą (duomenys neskelbtini) Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų (pareiškimo priedas Nr. 18, Testamentų registro 2025-06-13 išrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Byloje esančio medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, T. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).

11. Iš byloje esančių Vilniaus regioninio valstybės archyvo 2023-04-21 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais apie S. M. turėtus statinius (duomenys neskelbtini) kaime, 1991-07-31 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo ir VĮ Registrų centras 2025-05-22 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenų matyti, kad S. M. iki mirties nuosavybės teise valdė 81,94 kv. m gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinius pastatus ir inžinerinius statinius, esančius (duomenys neskelbtini).

12. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos motina T. Ž. po tėvo S. M. mirties pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, t. y. ½ dalį gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų esančių (duomenys neskelbtini): tvarkė ir prižiūrėjo gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius už elektros energiją bei komunalinių atliekų išvežimą ir kitas komunalines paslaugas bei organizuodavo ir atlikdavo būtiniausius namo ir ūkinių statinių remonto darbus. Prie pareiškimo yra pridėti įrodymai, sąskaitos ir mokėjimo kvitai, kurie patvirtina, kad pareiškėjos motina T. Ž. po savo tėvo S. M. mirties, perėmė šeimininko pareigą išlaikyti gyvenamąjį namą ir ūkinius statinius (pareiškimo priedas Nr. 16-17, Mokėjimai už namo elektros energiją; Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012-04-24 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) apie T. Ž. gyvenimą (duomenys neskelbtini)).

13. Bylos duomenimis, T. Ž. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) nuolat gyveno nuo pat gimimo iki savo mirties bei savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centras 2025-06-17 pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)). T. Ž. šiame gyvenamajame name liko gyventi ir mirus palikėjui S. M. Nuo pat palikimo atsiradimo dienos (duomenys neskelbtini) T. Ž. išlaikė namą periodiškai mokėdama už komunalines paslaugas. Taigi, nuo pat palikimo atsiradimo momento iki mirties T. Ž. nepertraukiamai naudojosi paveldimu turtu, jį valdė kaip turto savininkė. Pareiškime nurodyta, kad nieks per šiuos metus nuo palikėjo mirties momento nereiškė pretenzijų palikimu faktiškai besinaudojančiai T. Ž.

14. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad T. Ž. per 6 mėnesius po savo tėvo S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

15. Pareiškėja J. J. mirusios T. Ž. palikimą priėmė ir jai notarė Asta Klanauskienė 2023-02-02 išdavė liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (pareiškimo priedas Nr. 14, 2023-02-02 notaro liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja J. J. yra vienintelė T. Ž. dukra (pareiškimo priedas Nr. 19, VĮ Registrų centras 2025-06-17 pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)). T. Ž. sutuoktinis J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).

16. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad T. Ž. faktiniais veiksmais po savo tėvo S. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, 1964 m. CK 587 straipsnis).

17. Kadangi paveldint galioja universalumo principas, t. y. palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiems įpėdiniams neatsižvelgiant į tai, žinojo jie (įpėdiniai) ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas, be to, įpėdiniai negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo, nes palikimas priimamas visas ir besąlygiškai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437-469/2018, nutarties 18–19 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo tėvo S. M. (S. M.), gim. (duomenys neskelbtini), mirties, mirė (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjus paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.