Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų termino pratęsimo nuteistajam E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis E. M. 2020-01-06 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 138 str., 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus pilnai atlyginti turtinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai (1669,02 Eur). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2020-01-28. Turtinė žalos atlyginimo terminas 2021-01-28. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-01-28.

2021-02-01 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas. Teikimu siūloma E. M. pratęsti skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai terminą iki 2021-11-01.

Nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2020-01-31. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2020-02-06. Atlikus rizikos vertinimo metodiką OASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (92 balai). Nustatyta atvykti į probacijos skyrių tris kartus per mėnesį, pirmus tris mėnesius. 2020-02-06 buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas. E. M. nuo 2020-02-14 iki 2020-05-29 individualių pokalbių metu paaiškindavo, kad turtinės žalos lyginti nepradėjo, nes neturi finansinių galimybių, registruojasi Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo, nuo 2020-03-14 buvo paskelbtas karantinas. Visos šios priežastys lėmė, kad turtinė žala buvo pradėta lyginti tik nuo 2020-06-02. E. M. pateikė 20 Eur įmokos kvitą, kita įmoka 2020-08-06 - 20 Eur, kita įmoka 2020-09-04 - 20 Eur, kita įmoka 2020-09-30 - 20 Eur. 2020-12-31 išsiųstas raštas Kauno teritorinei ligonių kasai dėl informacijos pateikimo. 2021-01-05 gautas atsakymas iš Kauno teritorinės ligonių kasos, kad E. M. iš viso yra atlyginęs 100,00 Eur turtinės žalos iš 1669,02 Eur. 2021-01-18 E. M. atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiškinimą, kad visos turtinės žalos neatlygino, nes neturėjo finansinių galimybių. Žalą lygino iš gaunamos pašalpos. Pašalpos gauna apie 120 Eur. dalį pinigų išskaičiuoja antstoliai, nes turi priteistų ieškinių, todėl mokėdavo tik po 20 Eur. Kiti pinigai likdavo pragyvenimui. 2021-01-18 pateikė 20 Eur įmokos kvitą. Iš viso E. M. atlygino 120 eurų iš priteistos 1669,02 Eur turtinės žalos Kauno teritorinei ligonių kasai. Liko neatlyginta 1549,02 eurų suma. 2021-01-27 pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, asmuo priskiriamas vidutinei (92 balai iš 168) nusikalstamo elgesio rizikai. 2021-01-28 patikrinus SoDros duomenis, nurodyta, kad asmuo nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas. E. M. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų dėl naujai padarytų nusikalstamų veikų nėra pradėta. Administracine tvarka asmuo nebaustas.

Proceso dalyviai apie teismo posėdį informuoti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka. Jie į teismo posėdį neatvyko, jiems pranešta, kad dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų nustatytai bylos nagrinėjimo formai ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 67 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas. BK 69 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, kai dėl nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo buvo padaryta žala asmeniui, nuosavybei ar gamtai. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą.

8 Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį žalos atlyginimo įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad atlyginti visą žalą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

9 Pažymėtina, kad bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos žalos atlyginimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti atlyginta žala. Pratęsiant žalos atlyginimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

10 Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. M. 2020-01-06 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 138 str., 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus pilnai atlyginti turtinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai (1669,02 Eur). Turtinė žalos atlyginimo terminas 2021-01-28.

2020-02-06 buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas (b. 1. 46). E. M. iki šiol Kauno teritorinei ligonių kasai yra atlyginęs 120 eurų žalos iš 1669,02 Eur priteistos turtinės žalos. E. M. pateikė 20 Eur įmokos kvitą (b. 1. 56), kitos įmokos buvo atliktos: 2020-08-06 - 20 Eur (b. 1. 58), 2020-09-04 - 20 Eur (b. 1. 59), 2020-09-30 - 20 Eur (b. 1. 60), 2021-01-18 - 20 Eur (b. l. 70). Nuteistasis 2021-01-18 atvykęs į probacijos skyrių parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad visos turtinės žalos neatlygino, nes neturėjo finansinių galimybių. Žalą lygino iš gaunamos pašalpos. Pašalpos gauna apie 120 Eur, dalį pinigų išskaičiuoja antstoliai, nes turi priteistų ieškinių, todėl mokėdavo tik po 20 Eur. Kiti pinigai likdavo pragyvenimui. Jis registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 68), ieškosi darbo, o nuo 2020-03-14 buvo paskelbtas karantinas. Visos šios priežastys lėmė, kad jis negalėjo per teismo nustatytą terminą pilnai atlyginti padarytos žalos Kauno teritorinei ligonių kasai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką negali pilnai atlyginti žalos Kauno teritorinei ligonių kasai dėl objektyvių priežasčių, nuteistasis nors ir mažą dalį (120 Eur) žalos atlygino, kurią mokėjo iš gaunamos pašalpos. Jis registruojasi užimtumo tarnyboje, tačiau iš įstaigos nėra gavęs pasiūlymo įsidarbinti, todėl laikoma jog ji nevengia vykdyti teismo paskirto įpareigojimo. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia vykdyti įpareigojimo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam E. M. pratęsus žalos atlyginimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai atlyginti likusią žalos dalį, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio žalos išieškojimo pasekmių. Esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir paskirtos žalos atlyginimo terminas pratęstinas iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, tai yra iki 2022-01-28.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. M. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-01-06 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-476/2020, paskirto teismo įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą 1 669,02 Eur turinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai – terminą pratęsti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, tai yra iki 2022-01-28.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.