Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-10-13 · Administracinė byla Nr. I1-2773-281/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-10-13Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-04-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-13
Bylos Nr.
I1-2773-281/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00887-2020-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjai
Mefodija Povilaitienė (pirm.), Henrikas Sadauskas, Gediminas Užubalis
Pareiškėjas
A. S.
Atsakovas
Vilniaus pataisos namams, Vilniau Pataisos Namai
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-2773-281/2020 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00887-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko, Gedimino Užubalio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl atsakymo, sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą su skundu, kurį papildė, iš skundo turinio teismas nustatė, kad pareiškėjas nesutinka su Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) direktoriaus 2019-12-16 atsakymu Nr. 42-460 ir Kalėjimų departamento 2020-02-27 sprendimu Nr. 2S-695 (b. l. 1–3, 18–19, 35).

Paaiškino, kad Vilniaus PN pareiškėjui 2019-12-12 atliktas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nustatymo testas. Tokius testus atliekantys pareigūnai neturi kvalifikacijos, atlikdami testus daro daug klaidų. Pareiškėjas, siekdamas apginti savo teises ir įrodyti, kad nevartoja jokių narkotinių medžiagų, kreipėsi į Vilniaus PN administraciją dėl testo akto kopijos išdavimo. Pareiškėjo turimomis žiniomis, jam atliktas testas rodė klaidingus rezultatus, o šį testą atlikę pareigūnai privalėjo atlikti pakartotinį testą pareiškėjo atžvilgiu. Pareiškėjui paprašius tokį pakartotinį testą atlikti, pareigūnai grasino, kad visai parai uždarys pareiškėją į izoliatoriaus kamerą ir testo rezultatuose prirašys, kad nustatytas didesnis narkotinių medžiagų kiekis.