- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-27
- Bylos Nr.
- TA-33-815/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00887-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ernestas Spruogis (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniau Pataisos Namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl atsakymo ir sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. S. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) direktoriaus 2019 m. gruodžio 16 d. atsakymą Nr. 42-460 (toliau – ir Atsakymas) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2020 m. vasario 27 d. sprendimą Nr. 2S-695 (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 12 d. jam Vilniaus PN buvo atliktas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nustatymo testas. Pareiškėjo nuomone, tokius testus atliekantys pareigūnai neturi kvalifikacijos, atlikdami testus daro daug klaidų. Todėl, siekdamas apginti savo teises ir įrodyti, kad nevartoja jokių narkotinių medžiagų, jis kreipėsi į Vilniaus PN administraciją dėl testo akto kopijos išdavimo. Pareiškėjo turimomis žiniomis, jam atliktas testas rodė klaidingus rezultatus, o šį testą atlikę pareigūnai privalėjo atlikti pakartotinį testą pareiškėjo atžvilgiu. Pareiškėjui paprašius tokį pakartotinį testą atlikti, pareigūnai grasino, kad visai parai uždarys pareiškėją į izoliatoriaus kamerą ir testo rezultatuose prirašys, kad nustatytas didesnis narkotinių medžiagų kiekis.