Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. prašymą išduoti vykdomuosius raštus civilinėse bylose Nr. e2YT-3209-799/2019 ir Nr. e2-837-367/2021, suinteresuotas asmuo T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. sausio 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas J. K. prašymas išduoti vykdomuosius raštus civilinėse bylose Nr. e2YT-3209-799/2019 ir Nr. e2-837-367/2021. Pareiškėja nurodė, kad T. K. nesutinka mokėti indeksuotos išlaikymo sumos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Civilinių bylų Nr. e2YT-3209-799/2019 ir Nr. e2-837-367/2021 duomenimis nustatyta, kad 2019 m. liepos 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-3209-799/2019, teismas patenkino J. K. ir T. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat patvirtino 2019 m. liepos 16 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurios 2.2. punktu bylos šalys sutarė, kad T. K. teiks nepilnamečiui sūnui materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. 2021 m. liepos 7d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-837-367/2021, teismas patvirtino J. K. ir T. K. 2021 m. birželio 7 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimą (taikos sutartį), kurio 2.2. punktu bylos šalys sutarė, kad T. K. teiks nepilnamečiui sūnui materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

6. Iš J. K. prašymo turinio matyti, kad vykdomojo rašto išdavimo pagrindą ji sieja su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. liepos 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-3209-799/2019, ir 2021 m. liepos 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-837-367/2021, patvirtintų taikos sutarčių sąlygų, jog T. K. priteistą mėnesinį 200Eur išlaikymą sūnui indeksuos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją, nevykdymu.

7. Tarp šalių sudarytų taikos sutarčių tekstai yra aiškūs ir nedviprasmiški – T. K. prisiėmė įsipareigojimą ne tik mokėti sūnaus išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį, iki jo pilnametystės lėšas, tačiau ir įsipareigojo šias lėšas indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. T. K. pateikė savo banko sąskaitos išrašus. Jų duomenų pagrindu nustatyta, kad jis nevykdė/nevykdo pareigos indeksuoti taikos sutartimis patvirtintos išlaikymo sumos, kadangi nuo 2020 m. sausio mėn. iki šiol mokėjo/moka po 200 Eur.

8. Teismas pažymi, kad CK 3.208 straipsnyje nustatyta, jog jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr.684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 2 punkte nustatyta, kad indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Taigi indeksavimu siekiama apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu. Aprašo 8 punkte nustatyta, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (Aprašo 9 punktas).

9. J. K. nurodžius, kad T. K. nevykdo šalių pasirašytų ir teismo patvirtintų taikos sutarčių sąlygų, ir nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimis prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, J. K. prašymas tenkintinas ir vykdomieji raštai išduotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą išduoti vykdomuosius raštus civilinėse bylose Nr. e2YT-3209-799/2019 ir Nr. e2-837-367/2021 patenkinti.

Išduoti pareiškėjai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. liepos 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-3209-799/2019, patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2.2. punktą:

„Sutuoktiniai susitaria, kad T. K. teiks nepilnamečiui sūnui materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo sumą T. K. įsipareigoja mokėti už einamąjį mėnesį iki atitinkamo mėnesio 20 dienos, lėšas pervedant į J. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank. Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama mama J. K.“.

Išduoti pareiškėjai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-837-367/2021, patvirtintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo 2.2. punktą:

„2.2. Ieškovė J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), susitaria, kad T. K. teiks nepilnamečiui sūnui materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo sumą T. K. įsipareigoja mokėti už einamąjį mėnesį iki atitinkamo mėnesio 20 dienos, lėšas pervedant į J. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank. Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama mama J. K.“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.