Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2016-03-30 prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB „Vilkasta“ nekvalifikuotu statybos darbuotoju, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-02-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, 2012-03-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-02-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, 2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir taikyta Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5,9 p., 70 str., 72(2) str. ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teismo įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei per du mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. kaltinamas tuo, kad esant įsiteisėjusiam 2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiui, kuriuo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuriai atlikti nustatytas šešių mėnesių terminas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir per du mėnesius atlikti keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 2015-09-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje būdamas pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasirašytinai sutikęs su jam 2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, Vilkaviškio ligoninėje atidirbo 40 valandų nemokamų darbų ir gavęs siuntimą į Marijampolės apskrities vyrų krizių centrą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuri susideda iš trijų individualių, dešimt grupinių ir dviejų individualių (kontrolinių) susitikimų, jis dalyvavo penkiuose užsiėmimuose iš penkiolikos ir tokiu būdu vengdamas atlikti jam 2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuriai atlikti nustatytas šešių mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo padarė baudžiamąjį nusižengimą. Tokie jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 243 str., sudėties požymius.

Kaltinamasis V. T., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-08-17 teismo nuosprendžiu buvęs pripažintas kaltu, tačiau susitaikė su žmona ir teismas nutraukė bylą, tačiau skyrė baudžiamojo poveikio priemones - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuriai atlikti nustatė šešių mėnesių terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo, ir per du mėnesius atlikti keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose. 2015-09-18 probacijos tarnyboje buvo išaiškinta baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir pasekmės. Marijampolės apskrities vyrų krizių centre buvo paskirta 15 užsiėmimų, tačiau dalyvavo tik penkiose. Į kims užsiėmimus nuvykti negalėjo, nes neturėjo pinigų kelionei ir reikėjo prižiūrėti vaikus namuose. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir sutinka procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ( b.1.19- 20).

Kaltinimas V. T., padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, grindžiamas šiais duomenimis:

2016-03-08 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, kuriame nurodyta, kad 2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-193-305/2015 V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),- atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiąją, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. V. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įpareigotas atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjimo data - 2015-08- 08), bei per 2 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

V. T. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius ( veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2015-09-11.

V. T. į Savivaldybių probacijos skyrių pirmą kartą atvyko 2015-09-18, jam pasirašytinai išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygos, pasekmės per teismo nustatytą terminą neatlikus baudžiamojo poveikio priemonių. Šis asmuo sutiko vykdyti baudžiamojo poveikio priemones: dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kurią veda Marijampolės apskrities vyrų krizių centras, Vilkaviškio ligoninėje dirbti nemokamus darbus. Vincas per 2 mėnesius 40 valandų nemokamų darbų atidirbo, tačiau nebaigė dalyvauti smurtinį elegesį keičiančioje programoje - iš 15 smurtinį elgesį keičiančių programos užsiėmimų nuvyko tik į 5.

2016-03-03 Savivaldybių probacijos skyriuje gauta iš Marijampolės apskrities vyrų krizių centro 2016-03-03 pažyma, kad V. T. dalyvavo 5 užsiėmimuose iš 15, paskutinį kartą -2016-02-05.

V. T. teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią kurią įpareigotas atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neįvykdė, Savivaldybių probacijos skyriui pateisinančių priežasčių, dėl kurių jis būtų negalėjęs dalyvauti, nepateikė (b.l 2).

2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuspręsta V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 – 4 p. p. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui V. T. ir nukentėjusiajai D. T. susitaikius. Bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5,9 p., 70 str., 72(2) str. ir paskirti V. T. baudžiamojo poveikio priemonę – Teismo įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei per du mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. ( b.l. 3-4).

2015-09-18 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu (b.l. 5).

2015-09-18 sutikimo kopija, kurioje nurodyta, kad V. T. sutiko dalyvauti 2015-08-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtoje smurtinį elgesį keitimo programoje Marijampolės apskrities vyrų centre (b.l. 10).

Kaltinamasis administracine tvarka baustas: 2016-02-22 (ėjo kelio važiuojamąja dalimi, kai yra įrengtas šaligatvis), psichiatro stebimų pacientų grupei nepriklauso, narkologiniam gydymui nepriklauso (b. l. 30). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bartninkų seniūnija oficialių nusiskundimų apie V. T. nusikalstamą veiką nėra gavusi (b.l. 39).

2016-03-25 V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 21-23).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Už šią nusikalstamą veiką V. T. gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. T. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme.

Atsižvelgiant į byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, už pažeidimą, numatytą BK 243 straipsnyje, jam skirtina 9 BBND (338,94 eurų) dydžio bauda, kadangi kaltinamasis V. T. savo kaltę pripažino pilnai, todėl vadovaujantis BK 64¹ str. jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant 6 BBND (225,96 eurų) dydžio baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Byloje civilinių ieškinių nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teisėjas

nusprendė:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir nuteisti jį, paskiriant 9 (devynių) BBND (338,94 eurų (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų ir 94 euro ct)) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 6 (šešių) BBND (219,96 eurų (dviejų šimtų devyniolikos eurų ir 96 euro ct)) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vitalijus Krivičius