Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (palikimo priėmimo fakto nustatymo), suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, V. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiškėja atsiradusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties įstatyminės jo turto įpėdinės būtų dviese: pareiškėja ir jų dukra, kuri šioje byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu. Tačiau, 2023 m. vasario 21 d. su sutuoktiniu buvo sudarę ir pasirašę bendrą sutuoktinių testamentą, registracijos Nr. 1346, pagal kurį R. G., visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jam priklausys jo mirties dieną palieka sutuoktinei L. G., o L. G. visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jai priklausys jos mirties dieną, palieka sutuoktiniui R. G. Gyvendami su vyru santuokoje, įsigijo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja ir toliau liko gyventi būste, kuriame gyvena iki šiol. Šį turtą prižiūri, tvarko, reikalui esant, remontuoja, moka turto išlaikymo ir administravimo mokesčius. Todėl, laikytina, kad po vyro mirties likusį, jam priklausiusį turtą iš karto priėmė pradėjus valdyti ir juo naudotis.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad Institucija, tuo atveju jeigu teismas įvertinęs pareiškimo turinį bei pateiktus įrodymus bei vadovaudamasis galiojančiais teisės aktais ir suformuota teismų praktika nuspręstų, kad pareiškėja faktiškai valdė paliktą turtą, neprieštaraus, kad teismas nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą ir pareiškėjos prašymą tenkintų. Instituciją atstovaus įgaliotas asmuo.

Suinteresuotas asmuo V. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali pats patvirtinti. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, reikalaujantis nustatyti, jog priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) L. G. buvo sudariusi santuoką su R. G., santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo, santuokos liudijimų matyti, kad L. G. ir R. G. santuokos metu susilaukė vaiko – V. G. (R.). (Duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis R. G. mirė. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad mirusiajam R. G. ir L. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 213/846 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat, ¼ dalis pastato - gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaro Gedimino Permino liudijimas patvirtina, kad po R. G. mirties dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių iki (duomenys neskelbtini) nesikreipė.

Pareiškėja nurodo, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigytame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), gyveno nuo pat įsigijimo laikotarpio, t. y. nuo 2016 m., todėl šiuo adresu abu buvo deklaravę savo gyvenamąją vietą. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame būste ir gyvena jame iki šiol. 2023 m. vasario 21 d. pareiškėja su sutuoktiniu buvo sudarę ir pasirašę Bendrą sutuoktinių testamentą, registracijos Nr. 1346, pagal kurį R. G., visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jam priklausys jo mirties dieną palieka sutuoktinei L. G., o L. G. visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jai priklausys jos mirties dieną, palieka sutuoktiniui R. G. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: santuokos liudijimas, gimimo liudijimas, mirties liudijimas, testamentų registro išrašas, pažyma dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, išrašai iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai L. G. siekiant įgyvendinti paveldėjimo teises.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.