Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. L. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 23 d. teisme gautas nuteistojo V. L. prašymas, kuriame jis nurodo, kad pagal 2012 m. gegužės 12 d. nuosprendį jis buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir 242 straipsnyje. Teigė, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, todėl prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, o esant galimybei, ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, jog V. L. 2012 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-832/2012 pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 2012 m. spalio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-853/2012 pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį bei paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams.

V. L. 2012 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-832/2012 pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį dėl to, jog 2011 m. gruodžio 3 d. apie 17.00 val., Mažeikių m., prie Sedos g. Nr. 33-o namo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pribėgęs prie nukentėjusiojo G. J., tyčia peiliu du kartus dūrė jam į pilvo sritį, kumščiu sudavė smūgį į dešinę akį, bei papurškė į akis ašarinių dujų, taip padarė dvi durtines-pjautines pilvo sienos žaizdas, iš kurių viena kiauryminė, su hematoma storžarnės pasaite, kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, ūmiu trauminiu kasos uždegimu, kas komplikavosi žaizdų supūliavimu, kairės pusės plaučių uždegimu, ko pasėkoje kiauryminis pilvaplėvės ertmės sužalojimas nukentėjusiajam G. J. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą. 2012 m. spalio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-853/2012 pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį dėl to, jog 2012-06-13 įsiteisėjus 2012 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo priimtam nuosprendžiui, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, trijų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas slapstėsi ir taip vengė atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, kuris įsigalioja 2015 m. sausio 1 d., kuriame numatyta, kad „šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Kadangi V. L. nuteistas už sunkų sveikatos sutrikdymą (BK 135 straipsnio 1 dalis) ir vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą (BK 242 straipsnis), o 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu buvo pakeistas turto vertės išaiškinimas (BK 190 straipsnio 1 dalis), tai yra nėra BK 3 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, todėl nuteistojo V. L. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Nuteistojo V. L. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.