Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. prašymą dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-705-319/2020, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. V. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti bausmę.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė posėdyje prašo taikyti BK įstatymo pakeitimus, kurie švelnina nuteistajam paskirtą bausmę. Nuteistojo gynėja advokato padėjėja taip pat prašo bausmę sušvelninti.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, nurodant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Šiuo atveju, aktualiu Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, D. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 2 mėnesių. Pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 4 mėnesių. Pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviras svetimo turto pagrobimas) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 4 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, D. V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laivės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo paskirta (už nusikalstamą veiką numatytą BK 149 straipsnio 1 dalį) ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Paskirtą bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės 25 d. Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. kovo 22 d. (vienas mėnuo) dėl ekstradicijos. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendis pakeistas (pakeitimas dėl nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo, taikant BK 63 ir 64 straipsnius) ir nustatyta subendrinta bausmė 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Taigi, D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – už kvalifikuotą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto pagrobimą, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagrobto turto vertė, numatyta BK 190 straipsnyje, jokios reikšmės neturi.

Ir ankstesnės ir naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už atvirą svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – atvirai pagrobiant. Tačiau pasikeitė – sušvelnėjo straipsnio sankcijoje numatytos bausmės rūšys ir dydis. Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė bausmes – baudą arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų – apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numato viešus darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų – apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Ignalinos rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę D. V. atsižvelgė į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nusikaltimų pavojingumą bei kaltinamojo asmenybę ir skyrė terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurių terminas yra mažesnis už sankcijoje numatytą vidurkį.

BK 50 straipsnio 2 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių, šiuo gi atveju D. V. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, taikant BK 64¹ straipsnį, buvo paskirta 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė – artima minimaliai skirtinai bausmei, todėl keisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir švelninti bausmę nėra pagrindo. Šiuo nuosprendžiu D. V. buvo nuteistas ir pagal BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis. BK 140 straipsnis Įstatymu nebuvo pakeistas, todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti minėtu teismo nuosprendžiu D. V. paskirtą bausmę ar perkvalifikuoti veiką pagal BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis.

Kaip matyti iš ĮKNR ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, D. V. po šio nuosprendžio priėmimo dar buvo nuteistas 2017 m. lapkričio 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė; 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metai 4 mėnesiai 25 dienos; 2020 m. liepos 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (5 metai 11 mėnesių ir 28 dienos) pridėta 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir paskirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

BK straipsniai pagal kuriuos D. V. už padarytas nusikalstamas veikas nuteistas aukščiau minėtais nuosprendžiais Įstatymu nebuvo pakeistos, taip pat šia nutartimi nėra pakeičiamas ir 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendis, todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti minėtais nuosprendžiais D. V. paskirtų bausmių ar perkvalifikuoti veikas, taip pat spręsti klausimą dėl bausmių bendrinimo. Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistojo D. V. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 , 362¹ 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. V. prašymo netenkinti.

Palikti nepakeistą Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu, kuriuo D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu trejiems metams dviem mėnesiams.

Palikti nepakeistus 2017 m. lapkričio 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo, 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo, 2020 m. liepos 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžius, kuriais skirtos ir subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.