Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-07-31 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-356-718/2025), A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1,2,3,5 dalis, 198 (2) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir bausmes subendrinus A. G. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-12-18.

2026-01-14 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. G. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-356-718/2025 ( ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-30292-24) ikiteisminio tyrimo metu A. G. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato tyrėjos 2024-08-30 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( ikiteisminio tyrimo bylos Nr 01-1-32564-24, vėliau ikiteisminiai tyrimai sujungti, paliekant ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-30292-24). Atliekant ikiteisminį tyrimą ir nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme ši kardomoji priemonė nebuvo pakeista ar panaikinta, Klaipėdos apylinkės teismo 2025-07-31 nuosprendyje dėl šių kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas neišspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis numato, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Klaipėdos apylinkės teismo 2025-07-31 nuosprendis, kuriuo nuteistas A. G., yra įsiteisėjęs, todėl kardomosios priemonės yra nebereikalingos ir naikintinos.

Dėl paminėtų aplinkybių A. G. paskirtos kardomosios priemonės–rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 135, 136 straipsniais, 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu,

nutaria:

panaikinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas 2024-08-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato tyrėjos nutarimais ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-32564-24.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.